Ötödik évébe fordult a büntetőeljárás a vörösiszap katasztrófa ügyében. Mondhatják, gondolhatják, hogy ez nagyon sok idő. Én meg azt mondom, jó oka van ennek. Ha emlékeznek, hazánk bölcs politikusai, élükön a miniszterelnökkel, már egy nappal a 2010. október 4-ei katasztrófa után nem röstellték kijelenteni, hogy emberi mulasztás történt, amiért a MAL Zrt, és annak vezetői, illetve dolgozói a felelősek. Ha ez ilyen egyszerű – kérdezhetnék – akkor vajon miért tart még most is az eljárás, miért tartott a bíróság eddig közel száz tárgyalást és miért nem ért még mindig az ügy végére.
Nem akarom ismételni magam, hiszen a már megjelent, az „Elsodortak – a vörösiszap katasztrófa utóélete, a per” című könyvemben nem kevés szót ejtettem a politikai befolyásról, a nyomozás megbocsáthatatlan hibáiról és a vádirat kuszaságairól. A vádlottak „szerencséjére” dr. Szabó Györgyi, a Veszprémi Törvényszék kitűnő bírája azonban mindezt már az úgynevezett előkészítő ülés során észlelte, és azóta sem adja fel azt az – egyébként minden bíróra nézve kötelező – igényét, hogy alaposan tisztázza ezt a nem kevéssé bonyolult ügyet. A bíró már lassan maga is képes lenne a volt MAL Zrt.-t igazgatni, olyannyira megismerte a technológiai folyamat minden apró részletét.
Most tehát csak azokról az újabb fejleményekről lesz szó, amelyek a könyv első részének befejezése óta történtek.
Ehhez fel kell idézzem a vád egyik megállapítását. Méghozzá azt, ami ellen a vádlottak az első perctől kezdve a leghevesebben tiltakoztak. Nevezetesen, hogy nem működtek közre a kár elhárításában, holott már egy órával a gátszakadás előtt észlelhették volna a katasztrófa bekövetkezését.
Mire alapozta az ügyészség ezt az állítást? Arra, hogy azok a szivattyúk, amelyek az úgynevezett övárokból a tározóba szivattyúzták a vizet, már 11 órakor teljes üzemmódba kapcsoltak, a tározó pedig csak 12 óra 10 perc körül szakadt ki. Ebből – mondja a vád – a felelősök már egy órával a katasztrófa előtt tudhatták volna, hogy baj lesz.
Mielőtt a részletekbe bonyolódnánk, már most elárulom, hogy ez a vádpont, úgy ahogy van, totálisan megdőlt.
A gátszakadás pontos időpontját nem volt nehéz megállapítani, mert a gát falából kirepülő hatalmas darabok azonnal kidöntöttek egy villanyoszlopot, és ezáltal megszűnt az áramszolgáltatás. Az EON-tól bekért grafikon az áramszolgáltatás megszűnésének időpontját pedig percre pontosan ábrázolja.
A vádlottak és védőik már a kezdetetektől állították, hogy a szivattyúházban működő számítógép órája késik.
– Először azt hittük, hogy a téli-nyári időszámítás miatt – mondta dr. Pál Helga, aki Deák Józsefet, a másodrendű vádlottat védi. De az informatikai szakértő szerint nem ez volt az ok – folytatta. Ez a szivattyúházban lévő számítógép hol kikapcsolt, hol bekapcsolt, és ez a számítógép órájában kisebb-nagyobb késéseket okozott. Ezek a késések pedig az idők során összeadódtak. Így alakult ki az a helyzet, hogy a valóságos időnél 71 perccel kevesebbet mutatott ez az óra. Mi ezt úgy vettük észre – magyarázta az ügyvéd – hogy a számítógép adatait összevetettük az EON kimutatásával.
Az adatok teljesen azonosak voltak, de egy óra eltolódás volt köztük. Áramfelvétel nyilvánvalóan csak akkor van, ha a szivattyú működik. Ekkor esett le nekünk, hogy ez az óra késhetett. Vagyis nem igaz, hogy a katasztrófa előtt egy órával jelzett volna. Magyarul, mindössze csak néhány perccel a gátszakadás előtt kapcsolt be az összes szivattyú. Ha ebből egyáltalán lehetett volna egy ilyen haváriára következtetni – ami már önmagában sem feltétlenül igaz – akkor is csak pár perccel annak bekövetkezte előtt.
Az informatikus szakértő véleménye oly mértékben változtathat az eddig feltételezett eseményeken, hogy a bíróság – ennek hatására (is) – újabb feladatot adott a korábban már kihallgatott műszaki-technológiai szakértőknek. Egyfelől azért, mert a három szakértő véleménye amúgy sem volt összhangban egymással, másfelől pedig azért, hogy közös véleményük kialakításakor vegyék figyelembe ezt a – valós időhöz képest – több mint egy órás időeltérést.
Az ügyész a tárgyaláson még tett egy gyenge kísérletet arra, hogy kétségbe vonja az EON adatszolgáltatásának hitelességét. Ugyanakkor arra a bírói kérdésre, hogy vajon tényleg vitatja-e ezeket az adatokat, mindössze annyit mondott, hogy erre majd a perbeszédében tér ki. Én csak halkan kérdezem: nem gondolja Ügyész Úr, hogy akkor már egy kicsit késő lesz?
Mindeközben a felszámolt MAL Zrt.-t megvásárolta egy – kiterjedt cégkapcsolatokkal rendelkező – IC Profil nevű Kft. A Veszprém, Rákóczi utca 5. I. emeleti székhelyű céget 2014 augusztusában jegyezték be 3 millió Ft alaptőkével, a Kft. fő tevékenysége üzletviteli és egyéb vezetési tanácsadás.
A büntetőbíróság eddig minden hónapban kétszer egy-egy teljes héten át tárgyalt. Most a felszámoló kérésére egy-egy héten csak két napon tud tárgyalást tartani. A felszámolt MAL Zrt. átadás-átvételét ugyanis nem lehet lebonyolítani a vádlottak padján ülő szakemberek nélkül.
Az idővel a vád is lassan elszivárog…
Brac sziget-Supetar üdülési jog olcsón</
