{"version":"1.0","provider_name":"Jog\u00c1sz","provider_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu","author_name":"Zsuzsa Sandor","author_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu\/author\/zsubircsi\/","title":"Semmiss\u00e9g","html":"
Hat \u00e9v telt el a 2006. \u0151szi \u201esajn\u00e1latos esem\u00e9nyek\u201d \u00f3ta, de a t\u00f6rt\u00e9net m\u00e9g mindig nem jutott nyugv\u00f3pontra. Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g (Ab) most kezdi t\u00e1rgyalni azokat az ind\u00edtv\u00e1nyokat, melyeket az \u00fagynevezett semmiss\u00e9gi t\u00f6rv\u00e9ny ellen ny\u00fajtottak be.<\/div>
Mi is volt ez a \u2013 hivatalos nev\u00e9n \u201ea 2006 \u0151szi t\u00f6megoszlat\u00e1sokkal \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 el\u00edt\u00e9l\u00e9sek orvosl\u00e1s\u00e1r\u00f3l\u201d sz\u00f3l\u00f3 \u2013 semmiss\u00e9gi t\u00f6rv\u00e9ny? A 2011. m\u00e1rciusi jogszab\u00e1ly kimondta, hogy \u201ea 2006. szeptember 18. \u00e9s okt\u00f3ber 24. k\u00f6z\u00f6tt, a t\u00f6megoszlat\u00e1sokhoz kapcsol\u00f3d\u00f3an elk\u00f6vetett hivatalos szem\u00e9ly elleni er\u0151szak, rong\u00e1l\u00e1s, illetve gar\u00e1zdas\u00e1g miatti el\u00edt\u00e9l\u00e9sek, tov\u00e1bb\u00e1 a b\u00edr\u00f3s\u00e1g hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9be tartoz\u00f3 rendzavar\u00e1s, gar\u00e1zdas\u00e1g \u00e9s vesz\u00e9lyes fenyeget\u00e9s szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9se elk\u00f6vet\u00e9s\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sai semmisnek tekintend\u0151k, amennyiben az el\u00edt\u00e9l\u00e9s alapj\u00e1t kiz\u00e1r\u00f3lag rend\u0151ri jelent\u00e9s, illetve rend\u0151ri tan\u00favallom\u00e1s k\u00e9pezte.\u201d <\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
(Fot\u00f3: H\u00edr3)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Balsai Istv\u00e1n, a t\u00f6rv\u00e9nyjavaslat el\u0151terjeszt\u0151je ma alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3. \u00c9rdekes lesz, amint most e min\u0151s\u00e9g\u00e9ben fog szavazni a kor\u00e1bban \u00e1ltala beny\u00fajtott javaslatr\u00f3l. Mert b\u00e1rhogyan is d\u00f6nt majd az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g, \u201ejog\u00e1szszemmel\u201d lesz\u00f6gezhetj\u00fck, hogy ez a t\u00f6rv\u00e9ny sz\u00e1mos alkotm\u00e1nyos alapelvet s\u00e9rt.
Az els\u0151 beadv\u00e1ny m\u00e1r egy h\u00e9ttel a t\u00f6rv\u00e9ny kihirdet\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151en meg\u00e9rkezett az Ab-hez. Az MSZP, a Helsinki Bizotts\u00e1g, a T\u00e1rsas\u00e1g a Szabads\u00e1gjogok\u00e9rt (TASZ), a Bel\u00fcgyi \u00e9s Rendv\u00e9delmi Dolgoz\u00f3k Szakszervezete, \u00e9s egy mag\u00e1nszem\u00e9ly, valamint azok a b\u00edr\u00e1k fordultak az Ab-hez, akiknek a t\u00f6rv\u00e9nyt alkalmazniuk kellett volna. A b\u00edr\u00e1k az elj\u00e1r\u00e1sokat az Ab d\u00f6nt\u00e9s\u00e9ig felf\u00fcggesztett\u00e9k. \u00c9rdemes k\u00fcl\u00f6n sz\u00f3lni a Helsinki Bizotts\u00e1g \u00e9s a TASZ \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1s\u00e1r\u00f3l, mert e k\u00e9t jogv\u00e9d\u0151 szervezet 2006-ban a rend\u0151ri jogs\u00e9rt\u00e9sek ellen tiltakozott. Ennek ellen\u00e9re beadv\u00e1nyukban kifejtett\u00e9k, hogy \u201ea jog\u00e1llamot s\u00falyosan vesz\u00e9lyezteti, ha az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si k\u00e9pvisel\u0151k politikai okokb\u00f3l fel\u00fcl\u00edrj\u00e1k a f\u00fcggetlen igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1s \u00e1ltal hozott \u00edt\u00e9leteket.\u201d<\/div>
Nem eml\u00e9kszem a most t\u00e1rgyalt eseten k\u00edv\u00fcl olyan alkalomra, amikor a rend\u0151r\u00f6k, a b\u00edr\u00e1k \u00e9s a jogv\u00e9d\u0151k ilyen egys\u00e9gfrontba t\u00f6m\u00f6r\u00fcltek volna. Ez m\u00e1r csak az\u00e9rt is szokatlan fordulat volt, mert Balsai Istv\u00e1n azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a rend\u0151r\u00f6kkel szemben megindult \u00fcgyekben elj\u00e1r\u00f3 b\u00edr\u00f3k arr\u00f3l sz\u00e1moltak be a jogs\u00e9rt\u00e9seket vizsg\u00e1l\u00f3 parlamenti albizotts\u00e1gnak, hogy a rend\u0151r\u00f6k \u201e\u00f6sszevissza hazudnak\u201d. M\u00e1r az is alkotm\u00e1nys\u00e9rt\u0151 int\u00e9zked\u00e9s volt, hogy egy parlamenti albizotts\u00e1g b\u00edr\u00e1kat id\u00e9zett meg. \u00c9s nem mintha a b\u00edr\u00f3 valamif\u00e9le olyan k\u00fcl\u00f6nleges l\u00e9ny lenne, akinek a szem\u00e9ly\u00e9t s\u00e9rten\u00e9 egy ilyen elj\u00e1r\u00e1s, hanem az\u00e9rt, mert az egym\u00e1st\u00f3l sz\u00e9tv\u00e1lasztott hatalmi \u00e1gak k\u00f6z\u00fcl az egyik \u2013 a parlament \u2013 nem avatkozhat bele egy m\u00e1sik hatalmi \u00e1g \u2013 a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u2013 feladatk\u00f6r\u00e9be. A \u201emegh\u00edvott\u201d b\u00edr\u00e1knak nem lett volna szabad megjelenni\u00fck egy parlamenti albizotts\u00e1g el\u0151tt. Annak sem lett volna s\u00falyosabb k\u00f6vetkezm\u00e9nye, mint ami k\u00e9s\u0151bb bek\u00f6vetkezett: <\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
(Fot\u00f3: FN24)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Baka Andr\u00e1st, a Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g eln\u00f6k\u00e9t id\u0151 el\u0151tt felmentett\u00e9k tiszts\u00e9g\u00e9b\u0151l, amihez bizonyosan hozz\u00e1j\u00e1rult az, hogy \u0151 is jelezte alkotm\u00e1nyos agg\u00e1lyait. Balsai akkor azonnal visszav\u00e1gott: \u201eszerencs\u00e9tlennek\u201d tartotta, hogy Baka b\u00edr\u00e1lta a semmiss\u00e9gi t\u00f6rv\u00e9nyt \u00e9s ugyanebben a nyilatkozat\u00e1ban j\u00f3solta meg, hogy v\u00e1rhat\u00f3an megv\u00e1ltozik az igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1s szervezeti fel\u00e9p\u00edt\u00e9se. Balsai nyert, Baka meg ment.<\/div>
K\u00edv\u00e1ncsi vagyok az Ab d\u00f6nt\u00e9s\u00e9re. Meglepne, ha mindent rendben tal\u00e1lna. Tal\u00e1n id\u0151k\u00f6zben m\u00e9g Balsai alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3 is m\u00e1sk\u00e9nt tekint a jog\u00e1llamra.

A cikk megjelent a Vas\u00e1rnapi H\u00edrek <\/a>november 4-ei lapsz\u00e1m\u00e1ban <\/div>","type":"rich"}