{"version":"1.0","provider_name":"Jog\u00c1sz","provider_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu","author_name":"Dr.Drazs\u00e9","author_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu\/author\/dr-sandor-zsuzsa\/","title":"Perek egy jog\u00e1llamban","html":"
Az \u00fagy kezd\u0151d\u00f6tt, hogy Hand\u00f3 T\u00fcnde, ma az Orsz\u00e1gos B\u00edr\u00f3s\u00e1gi Hivatal (OBH) vezet\u0151je, kor\u00e1bban a F\u0151v\u00e1rosi Munka\u00fcgyi B\u00edr\u00f3s\u00e1g eln\u00f6ke a k\u00e9nyszernyugd\u00edjazott b\u00edr\u00e1k \u00fcgy\u00e9ben tett nyilatkozat\u00e1ban sajn\u00e1lat\u00e1t fejezte ki amiatt, hogy \u201enagy tekint\u00e9ly\u0171 b\u00edr\u00f3k olyan kezdem\u00e9nyez\u00e9sekkel \u00e9lnek, ami jogi nonszensz. \u00c9n \u00f3va inten\u00e9m ezeket a koll\u00e9g\u00e1kat att\u00f3l, hogy ilyen akci\u00f3kba kezdjenek, mert csak a saj\u00e1t szakmai tekint\u00e9ly\u00fcket \u00e1ss\u00e1k al\u00e1\u201d<\/i>.<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
(Hand\u00f3 T\u00fcnde az OBH eln\u00f6ke. Fot\u00f3: Richpoi)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

<\/div>
Az egy\u00fctt\u00e9rz\u0151 sajn\u00e1lkoz\u00e1sra az a ny\u00edlt lev\u00e9l szolg\u00e1ltatott okot, amelyben a \u201enagy tekint\u00e9ly\u00fck\u201d dac\u00e1ra elbocs\u00e1tott b\u00edr\u00e1k azt k\u00e9rt\u00e9k a k\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g eln\u00f6k\u00e9t\u0151l, hogy k\u00f6zjogi aktussal<\/b> semmis\u00edtse meg a 62 \u00e9ven fel\u00fcli b\u00edr\u00e1k k\u00e9nyszernyugd\u00edjaz\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 felment\u00e9seket, mivel az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g megsemmis\u00edtette a felment\u00e9sek alapj\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyhelyeket.<\/div>
Ha viszont k\u00f6zjogi aktust emlegetni \u201ejogi nonszensz\u201d, akkor j\u00f6jjenek egyenk\u00e9nt a munkajogi perek! Hogy ki \u00e9s milyen alapon d\u00f6nt\u00f6tt \u00edgy, azt most nem firtatn\u00e1m, elismerve, hogy fineszes volt az, aki ezt kital\u00e1lta. Akkor ugyanis m\u00e1r k\u00f6ztudott volt, hogy mintegy sz\u00e1z\u00f6tven b\u00edr\u00f3 a strasbourgi b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz fordult. Mint ahogy az is k\u00f6ztudott, hogy az Emberi Jogok Eur\u00f3pai B\u00edr\u00f3s\u00e1ga csak akkor fogad be egy k\u00e9relmet, ha a k\u00e9relmez\u0151 m\u00e1r minden hazai jogorvoslati f\u00f3rumot kimer\u00edtett. Ez\u00e9rt a b\u00edr\u00e1k k\u00f6z\u00fcl senki sem merte megkock\u00e1ztatni, hogy kihagyja ezt a l\u00e9p\u00e9st, teh\u00e1t sz\u00e9p engedelmesen egyenk\u00e9nt beny\u00fajtott\u00e1k kereset\u00fcket a munka\u00fcgyi b\u00edr\u00f3s\u00e1gokhoz. <\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
(Hand\u00f3 T\u00fcnde a F\u0151v\u00e1rosi Munka\u00fcgyi b\u00edr\u00f3s\u00e1g eln\u00f6kek\u00e9nt\u00a0<\/td>Fot\u00f3:Hon\u00e9czy Barnab\u00e1s)<\/td>
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Felmer\u00fclt azonban a k\u00e9rd\u00e9s, vajon egy ilyen k\u00fcl\u00f6nleges esetben ki vagy kik legyenek az alperesek? A b\u00edr\u00e1kat \u2013 mint ez k\u00f6ztudott \u2013 az Orsz\u00e1gos B\u00edr\u00f3s\u00e1gi Hivatal felterjeszt\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151en a k\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gi eln\u00f6k nevezi ki. Ugyanakkor az egy\u00e9b munk\u00e1ltat\u00f3i jogokat \u2013 a kinevez\u00e9s \u00e9s a felment\u00e9s kiv\u00e9tel\u00e9vel \u2013 annak a b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak az eln\u00f6ke gyakorolja, ahov\u00e1 a b\u00edr\u00f3t beosztott\u00e1k.<\/div>
Jogilag teljesen logikus volt, amit az egyre kisebb tekint\u00e9ly\u0171nek degrad\u00e1lt b\u00edr\u00e1k gondoltak, nevezetesen, hogy a munkajogi pernek mindazon jogi szem\u00e9lyek alperesei, amelyeknek szerep\u00fck van a kinevez\u00e9si\/felment\u00e9si folyamatban. Perelt\u00e9k teh\u00e1t a k\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g eln\u00f6k\u00e9t (n\u00e9melyek az eln\u00f6ki hivatalt, hiszen a felment\u00e9sr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 okiraton az \u0151 \u00fcgysz\u00e1muk szerepelt, r\u00e1ad\u00e1sul a hivatal is \u00f6n\u00e1ll\u00f3 k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si szerv), az Orsz\u00e1gos B\u00edr\u00f3s\u00e1gi Hivatalt \u00e9s term\u00e9szetesen a saj\u00e1t b\u00edr\u00f3s\u00e1gukat.<\/div>
Nos, nem csoda, hogy ism\u00e9t hirtelen tov\u00e1bb zsugorodott a b\u00edr\u00f3i tekint\u00e9ly! Az OBH sietve beny\u00fajtotta ellenk\u00e9relm\u00e9t, k\u00f6z\u00f6lve, hogy \u0151t azt\u00e1n nem lehet perelni, hiszen \u0151 \u201ecsak post\u00e1s\u201d az \u00fcgyben (no persze \u0151k enn\u00e9l kifinomultabb \u201ejogi\u201d \u00e9rvel\u00e9ssel \u00e9ltek). A b\u00edr\u00e1k jog\u00e1ll\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyre hivatkozva azt az\u00e9rt mindenesetre lesz\u00f6gezt\u00e9k, hogy a \u201efelperes kereset\u00e9t az 1992. \u00e9vi XXII. t\u00f6rv\u00e9ny rendelkez\u00e9seire alap\u00edtja. Tekintettel arra, hogy a felperes jogviszony\u00e1nak megsz\u00fcntet\u00e9sekor hat\u00e1lyos Bjt. 222. \u00a7 a jogellenes megsz\u00fcntet\u00e9s jogk\u00f6vetkezm\u00e9nyei tekintet\u00e9ben nem engedi alkalmazni a Munka t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyve szab\u00e1lyait, a kereseti k\u00f6vetel\u00e9s jogalapja megalapozatlan\u201d.<\/i><\/div>
Itt m\u00e1r egy kicsit az\u00e9rt felhorgadt bennem a mindent els\u00f6pr\u0151 jogi indulat. Nemcsak az\u00e9rt, mert a kereset\u00e9t senki sem alap\u00edtotta az OBH \u00e1ltal id\u00e9zett rendelkez\u00e9sekre. Mindenki az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9s\u00e9re hivatkozott. Hanem f\u0151k\u00e9nt az\u00e9rt, mert az OBH-nak siker\u00fclt od\u00e1ig s\u00fcllyednie, hogy a jogalapot mer\u00e9szelte vitatni. Mindezt az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9se ut\u00e1n. A jogalapot azokban a munka\u00fcgyi perekben, amelyeket \u0151 maga k\u00e9nyszer\u00edtett r\u00e1 t\u00f6bb mint sz\u00e1z b\u00edr\u00f3ra.<\/div>
Az igazi po\u00e9n azonban m\u00e9g csak most k\u00f6vetkezik. A K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gi Eln\u00f6ki Hivatal ellenk\u00e9relm\u00e9ben kifejtette, hogy a k\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gi eln\u00f6k hat\u00e1rozata k\u00f6zjogi aktus,<\/b> \u00e9s nem munk\u00e1ltat\u00f3i int\u00e9zked\u00e9s. Brav\u00f3! Mostanra r\u00e1 tetszettek j\u00f6nni? Hiszen mi ezt mondtuk m\u00e1r j\u00faliusban, mi a \u201enagytekint\u00e9ly\u0171\u201d b\u00edr\u00e1k, amikor azt k\u00e9rt\u00fck a k\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gi eln\u00f6kt\u0151l, hogy k\u00f6zjogi aktussal<\/b> semmis\u00edtse meg a kor\u00e1bbi \u2013 imm\u00e1ron alkotm\u00e1nyelleness\u00e9 v\u00e1lt \u2013 k\u00f6zjogi aktus\u00e1t<\/b>. <\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
(Fot\u00f3: Blikk)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

<\/div>
Azok a szeg\u00e9ny, naiv koll\u00e9g\u00e1im, akik nem voltak r\u00e9sen, \u00e9s \u00fagy gondolt\u00e1k, hogy mind a h\u00e1rom alperest joggal perlik, \u00e1ldozat\u00e1ul estek az OBH \u00e9s a K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gi Eln\u00f6ki Hivatal \u201enagyvonal\u00fas\u00e1g\u00e1nak\u201d is. Ugyanis egyik \u201enem alperes\u201d sem r\u00f6stellt perk\u00f6lts\u00e9get k\u00e9rni. Azt m\u00e1r fel sem merem vetni, hogy a \u201enem alperes\u201d hivatalok vajon mi\u00e9rt b\u00edztak meg \u00fcgyv\u00e9deket \u2013 a KEH ifjabb dr. Balsai Istv\u00e1nt (!), az OBH a dr. Pap \u00e9s Kozma \u00fcgyv\u00e9di irod\u00e1t \u2013 e rendk\u00edv\u00fcl bonyolult \u00fcgyben a perbeli k\u00e9pviselet\u00fckkel. Net\u00e1n saj\u00e1t kebelb\u00e9li jog\u00e1szaik t\u00falterheltek lettek volna, ha sz\u00e1z\u00f6tven perben kellene k\u00e9pviselni\u00fck munk\u00e1ltat\u00f3jukat? \u00c9rtem \u00e9n. Csak a munka\u00fcgyi b\u00edr\u00f3s\u00e1gokat lehetett ennyi \u00e9rtelmetlen, f\u00f6l\u00f6sleges perrel terhelni. No meg akkor hogyan is k\u00f6vetelhetn\u00e9nek n\u00e9h\u00e1ny t\u00edzezer forint perk\u00f6lts\u00e9get? Legal\u00e1bb fizessenek azok az imm\u00e1r nyugd\u00edjas renitens b\u00edr\u00e1k, akik megs\u00e9rtett jogaik\u00e9rt harcba-perbe mer\u00e9szelnek sz\u00e1llni!<\/div>
<\/div>
<\/div>
A t\u00f6rt\u00e9netnek azonban m\u00e9g messze nincsen v\u00e9ge. Az el\u0151zm\u00e9ny n\u00e9lk\u00fcli joggyakorlatot siker\u00fclt m\u00e9g egy \u00fajabb kanyarral cifr\u00e1zni. A b\u00edr\u00e1k jog\u00e1ll\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny (Bjt.) felel\u0151tlen jogalkot\u00f3inak annak idej\u00e9n nem volt elegend\u0151 fant\u00e1zi\u00e1juk ahhoz, hogy el\u0151re l\u00e1ss\u00e1k, elj\u0151 majd a kor, amikor t\u00f6megesen bocs\u00e1tanak el jogellenesen b\u00edr\u00e1kat. Ez\u00e9rt most gyorsan ki kellett tal\u00e1lni, hogy hi\u00e1ba nyeri meg a b\u00edr\u00f3 a munka\u00fcgyi pert a jogalap tekintet\u00e9ben, ott, ugyanabban a perben nem k\u00e9rhet k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st. M\u00e9g mit nem! Gyorsan el\u0151r\u00e1ngatjuk h\u00e1t a Bjt. \u2013 am\u00fagy nem az ilyen esetekre kital\u00e1lt \u2013 szab\u00e1lyait. Ezek seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel a munka\u00fcgyi b\u00edr\u00f3s\u00e1g elutas\u00edthatja a k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyeket azzal, hogy id\u0151 el\u0151ttiek. Tess\u00e9k el\u0151bb a munk\u00e1ltat\u00f3hoz fordulni, hisz a Bjt. alapj\u00e1n k\u00f6telez\u0151 az egyezked\u00e9s. <\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
(K\u00e9p: Seobaglyak)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

<\/div>
Amikor teh\u00e1t a jogalapot illet\u0151en joger\u0151s lesz a munka\u00fcgyi b\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9se, be lehet ny\u00fajtani a k\u00e1rig\u00e9nyt a saj\u00e1t b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz. A munk\u00e1ltat\u00f3nak hatvan napja van, hogy v\u00e1laszoljon, \u00e9s hatvan nap ut\u00e1n, ha majd nem tetszik a v\u00e1lasz \u2013 err\u0151l vannak el\u0151zetes sejt\u00e9seim \u2013, akkor lehet a k\u00e1rig\u00e9nnyel \u00fajra munka\u00fcgyi b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz fordulni. Persze ott m\u00e1r \u00e9szn\u00e9l kell lenni, hiszen a k\u00e1rig\u00e9ny elutas\u00edtott r\u00e9sze ut\u00e1n 8 sz\u00e1zal\u00e9k illet\u00e9ket, no meg a nagyvonal\u00fa alperes esetleg tetemes perk\u00f6lts\u00e9g\u00e9t is meg kell fizetni.<\/div>
Voltaire m\u00e1r idejekor\u00e1n meg\u00edrta: \u201eVesz\u00e9lyes dolog, ha az embernek igaza van valamiben, amiben a hivatalos szervek t\u00e9vednek.\u201d<\/div>

<\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
(K\u00e9p: IMGACE)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

<\/div>","type":"rich"}