{"version":"1.0","provider_name":"Jog\u00c1sz","provider_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu","author_name":"Dr.Drazs\u00e9","author_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu\/author\/dr-sandor-zsuzsa\/","title":"Kit izgat?","html":"

A k\u00e9rd\u00e9st term\u00e9szetesen B.Zs. (a b\u0171ncselekm\u00e9nnyel gyan\u00fas\u00edthat\u00f3k nev\u00e9t a sajt\u00f3 valamif\u00e9le \u00e1lszent tapintatb\u00f3l nem szokta ki\u00edrni) Magyar H\u00edrlapban megjelent usz\u00edt\u00f3 cikke ok\u00e1n tett\u00fck fel. Azt, hogy kit nem izgat az izgat\u00e1s, azt megtudtuk a h\u00e9ten: p\u00e9ld\u00e1ul a Fideszes Selmeczi Gabriell\u00e1t, aki azt hangs\u00falyozta, hogy B. Zs. \u201e\u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3k\u00e9nt\u201d \u00edrta az omin\u00f3zus sorokat egy \u201ef\u00fcggetlen\u201d napilap publicisztikai rovat\u00e1ban. (Ezt mintha m\u00e1r hallottuk volna valahogy \u00edgy: \u00edr\u00f3i munk\u00e1ss\u00e1g\u00e1nak r\u00e9sze.) De nem zavarta az ugyancsak Fideszes Kocsis M\u00e1t\u00e9t sem, aki \u201e<\/span>bolhacirkusznak\u201d min\u0151s\u00edtette a baloldal viselked\u00e9s\u00e9t az \u00fcgyben. Az LMP ugyan kimondta, hogy <\/span>\u201e<\/span>Bayer\u00a0Zsoltnak a szombati Magyar H\u00edrlapban megjelent \"Ki ne legyen?\" c\u00edm\u0171 cikke kimer\u00edti a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g elleni izgat\u00e1s t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s\u00e1t, azonban <\/span>az LMP \u201e\u00edzl\u00e9svil\u00e1g\u00e1ba nem illik bele, hogy egy \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3t feljelentsen.\u201d Min\u0151 finomlelk\u0171s\u00e9g!<\/span><\/div>
<\/span><\/div>
Igen, magam is \u00fagy gondolom, hogy miut\u00e1n a szerz\u0151 a cikkben le\u00e1llatozta a cig\u00e1nys\u00e1g jelent\u0151s r\u00e9sz\u00e9t \u00e9s nem r\u00f6stellte a k\u00f6vetkez\u0151 szavakkal z\u00e1rni \u00e9p\u00fcletes gondolatsor\u00e1t: \u201eaz \u00e1llatok meg ne legyenek. Sehogyan se. Ezt kell megoldani \u2013 de azonnal \u00e9s b\u00e1rhogyan!\u201d, megval\u00f3s\u00edtotta a b\u00fcntet\u0151jogba \u00fctk\u00f6z\u0151 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g elleni izgat\u00e1st.<\/span><\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
(Fot\u00f3: MTI<\/a>)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

<\/div>
A Btk. a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g elleni izgat\u00e1s fogalm\u00e1t \u00edgy hat\u00e1rozza meg: \u201eAki nagy nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151tt a magyar nemzet, valamely nemzeti, etnikai, faji, vall\u00e1si csoport vagy a lakoss\u00e1g egyes csoportjai ellen gy\u0171l\u00f6letre usz\u00edt,\u2026h\u00e1rom \u00e9vig terjed\u0151 szabads\u00e1gveszt\u00e9ssel b\u00fcntetend\u0151.\u201d Ez a defin\u00edci\u00f3 nem lenne olyan bonyolult, ha nem folyna \u00e9vtizedes vita arr\u00f3l, hol h\u00faz\u00f3dik a hat\u00e1r a b\u0171ntett \u00e9s a sz\u00f3l\u00e1sszabads\u00e1g k\u00f6z\u00f6tt. Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g k\u00e9t \u00edzben is foglalkozott a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g elleni izgat\u00e1s b\u00fcntet\u0151jogi fogalm\u00e1val, \u00e9s mindk\u00e9t alkalommal megsemmis\u00edtette az \u00e9ppen hat\u00e1lyos t\u00f6rv\u00e9ny egy-egy rendelkez\u00e9s\u00e9t. L\u00e9nyeges azonban, hogy egyik esetben sem kifog\u00e1solta a \u201egy\u0171l\u00f6letre usz\u00edt\u00e1s\u201d fogalm\u00e1t. Az 1992-es AB hat\u00e1rozat azt a fordulatot semmis\u00edtette meg, amely szerint az eml\u00edtett csoportokkal szemben izgat\u00e1sk\u00e9nt min\u0151s\u00fclne a \u201e<\/span>s\u00e9rt\u0151, vagy lealacsony\u00edt\u00f3 kifejez\u00e9s haszn\u00e1lata, vagy m\u00e1s ilyen cselekm\u00e9ny\u201d. 1999-ben pedig azt a mondatot t\u00f6r\u00f6lte a Btk.-b\u00f3l, hogy izgat\u00e1snak min\u0151s\u00fclne \u201ea gy\u0171l\u00f6let kelt\u00e9s\u00e9re alkalmas egy\u00e9b cselekm\u00e9ny\u201d. <\/span>Az AB teh\u00e1t mind\u00f6ssze annyit tett, hogy nem engedte t\u00e1g\u00edtani valamif\u00e9le gumiszab\u00e1llyal az izgat\u00e1s fogalm\u00e1t.<\/span><\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Fot\u00f3: http:\/\/www.mon.hu<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
<\/div>
A k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g elleni izgat\u00e1st teh\u00e1t az k\u00f6veti el, aki gy\u0171l\u00f6letre usz\u00edt. Az \u00e9rtelmez\u0151 sz\u00f3t\u00e1r szerint az \u201eusz\u00edt\u201d sz\u00f3 a latin \u201eagito\u201d, vagy \u201einstigo\u201d szavak megfelel\u0151je. Jelent\u00e9se: bujtogat, izgat, l\u00e1z\u00edt, unszol, r\u00e1besz\u00e9l, mozgol\u00f3dik, \u00f6szt\u00f6k\u00e9l, bujtogat, \u00e9rzelmet \u00e9breszt. <\/div>
<\/div>
Hogyan jutott akkor arra a magyar b\u00edr\u00f3i gyakorlat, hogy kiz\u00e1r\u00f3lag azt tekinti usz\u00edt\u00e1snak, ami mag\u00e1ban hordja az er\u0151szak re\u00e1lis lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, vagyis azt, hogy a gy\u0171l\u00f6let b\u00e1rmikor er\u0151szakos cselekv\u00e9sbe csaphat \u00e1t. <\/div>
<\/div>
Vagyis nem az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g, hanem a rendes magyar b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e9rtelmez\u00e9se sz\u0171k\u00edtette le oly m\u00e9rt\u00e9kben a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g elleni izgat\u00e1s fogalm\u00e1t, hogy manaps\u00e1g szinte alig lehet ezt a b\u0171ncselekm\u00e9nyt meg\u00e1llap\u00edtani. \u00c9ppen akkor, amikor egyre gyakoribb \u00e9s egyre durv\u00e1bb a rasszista, gy\u0171l\u00f6letkelt\u0151, usz\u00edt\u00f3 besz\u00e9d, \u00e9s \u00edr\u00e1s.<\/div>
<\/div>
A sz\u00f3l\u00e1sszabads\u00e1g hat\u00e1ra addig terjed, am\u00edg nem s\u00e9rti m\u00e1sok alapjogait. Az emberi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1ghoz val\u00f3 jog minden ember velesz\u00fcletett joga. Nemr\u00e9g borzolta fel a ked\u00e9lyeket Gy\u00f6ngy\u00f6si M\u00e1rton parlamenti felsz\u00f3lal\u00e1sa, melyben a zsid\u00f3k \u00f6ssze\u00edr\u00e1s\u00e1ra buzd\u00edtott, mondv\u00e1n, nemzetbiztons\u00e1gi kock\u00e1zatot jelentenek. Bayer Zsolt viszont m\u00e1r egyenesen arra sz\u00f3l\u00edt fel, hogy mivel a \u201ecig\u00e1nyok jelent\u0151s r\u00e9sze \u00e1llat, oldjuk meg \u201eazonnal \u00e9s b\u00e1rhogyan, hogy \u00e1llatok ne legyenek\u201d. Mi ez, ha nem gy\u0171l\u00f6letre usz\u00edt\u00e1s egy etnikai csoporttal szemben? <\/div>
<\/a><\/td><\/tr>
Fot\u00f3: http:\/\/ingatlan.net<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>