{"version":"1.0","provider_name":"Jog\u00c1sz","provider_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu","author_name":"Dr.Drazs\u00e9","author_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu\/author\/dr-sandor-zsuzsa\/","title":"\u00dajabb veres\u00e9g","html":"

Hagy\u00f3 Mikl\u00f3s volt MSZP-s orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si k\u00e9pvisel\u0151t, egy\u00fattal Budapest egykori f\u0151polg\u00e1rmester-helyettes\u00e9t mentelmi jog\u00e1nak megsz\u0171n\u00e9se ut\u00e1n el\u0151zetes letart\u00f3ztat\u00e1sba, majd v\u00e1d al\u00e1 helyezt\u00e9k b\u0171nszervezetben elk\u00f6vetett k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen nagy vagyoni h\u00e1tr\u00e1nyt okoz\u00f3 h\u0171tlen kezel\u00e9s b\u0171ntette, veszteget\u00e9s \u00e9s m\u00e1s b\u0171ncselekm\u00e9nyek miatt. Csaknem kilenc h\u00f3napot t\u00f6lt\u00f6tt el\u0151zetesben.<\/p>\r\n\r\n\r\n[caption id=\"attachment_811\" align=\"alignleft\" width=\"201\"]\"hagyo<\/a> Hagy\u00f3 letart\u00f3ztat\u00e1sa
noplaza.hu[\/caption]\r\n

A B\u00fcntet\u0151 T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv t\u00e9telesen felsorolja, milyen indokok alapj\u00e1n lehet elrendelni, illetve fenntartani valakinek az el\u0151zetes letart\u00f3ztat\u00e1s\u00e1t. A b\u00edr\u00f3s\u00e1gok Hagy\u00f3 Mikl\u00f3s eset\u00e9ben ezek k\u00f6z\u00fcl a sz\u00f6k\u00e9s \u00e9s az \u00f6sszebesz\u00e9l\u00e9s vesz\u00e9ly\u00e9re hivatkoztak. Az eltelt kilenc h\u00f3nap alatt a v\u00e9delem szinte havonta ny\u00fajtott be k\u00e9relmet Hagy\u00f3 szabadl\u00e1bra helyez\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben. Valamennyi beadv\u00e1ny\u00e1ban r\u00e9szletesen \u00e9s t\u00e9telesen c\u00e1folta a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok \u00e9rveit. K\u00e9s\u0151bb a v\u00e9d\u0151, orvosi v\u00e9lem\u00e9nnyel al\u00e1t\u00e1masztva, arra is hivatkozott, hogy a fogvatart\u00e1s alatt v\u00e9dence eg\u00e9szs\u00e9gi \u00e1llapota s\u00falyosan megromlott.<\/p>\r\n

Az el\u0151zetes letart\u00f3ztat\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben elj\u00e1rt b\u00edr\u00f3s\u00e1gok azonban a v\u00e9delem egyetlen \u00e9rv\u00e9re sem v\u00e1laszoltak \u00e9rdemben. Sz\u00fcntelen\u00fcl csak a t\u00f6rv\u00e9ny \u201esablon\u201d sz\u00f6veg\u00e9t ism\u00e9telgett\u00e9k: fenn\u00e1ll a sz\u00f6k\u00e9s \u00e9s \u00f6sszebesz\u00e9l\u00e9s vesz\u00e9lye. Itt \u00e9rdemes egy r\u00f6vid kit\u00e9r\u0151t tenn\u00fcnk. Az \u00fagynevezett k\u00e9nyszerint\u00e9zked\u00e9sekr\u0151l d\u00f6nt\u0151 b\u00edr\u00f3s\u00e1gi hat\u00e1rozatokat kor\u00e1bban a Helsinki Bizotts\u00e1g, de maga a b\u00edr\u00f3s\u00e1g is vizsg\u00e1lta. A k\u00f6vetkeztet\u00e9sek mindk\u00e9t esetben azonosak voltak: sz\u00e1mos m\u00e1s \u00fcgyben is sablonosak a d\u00f6nt\u00e9sek, nem tartalmaznak konkr\u00e9t t\u00e9nyeket \u00e9s \u00e9rveket, gyakran sz\u00f3 szerint megism\u00e9tlik az \u00fcgy\u00e9szi ind\u00edtv\u00e1nyt \u00e9s indokol\u00e1sukban nem reflekt\u00e1lnak a v\u00e9delem \u00e9rveire.<\/p>\r\n

Miut\u00e1n itthon hi\u00e1ba keresett s\u00e9relmeire orvosl\u00e1st, Hagy\u00f3 \u00e9s v\u00e9d\u0151je a strasbourgi emberi jogi b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz fordult. Kifog\u00e1solt\u00e1k, hogy a hat\u00f3s\u00e1gok nem t\u00f6r\u0151dtek a fogvatartott eg\u00e9szs\u00e9gi \u00e1llapot\u00e1nak folyamatos roml\u00e1s\u00e1val, hogy el\u0151zetes letart\u00f3ztat\u00e1sa indokolatlanul hossz\u00fa ideig tartott, hogy t\u00e9nyleges ok n\u00e9lk\u00fcl korl\u00e1tozt\u00e1k kapcsolat-tart\u00e1s\u00e1t a csal\u00e1dj\u00e1val, \u00e9s hat\u00e9kony jogorvoslati lehet\u0151s\u00e9get sem biztos\u00edtottak neki.<\/p>\r\n\r\n\r\n[caption id=\"attachment_812\" align=\"alignright\" width=\"319\"]\"Strasbourgi<\/a> Emberi jogi b\u00edr\u00f3s\u00e1g Strasbourg
jogasz.cafeblog.hu[\/caption]\r\n

A strasbourgi emberi jogi b\u00edr\u00f3s\u00e1g szinte valamennyi k\u00e9rd\u00e9sben Hagy\u00f3nak adott igazat. \u00cdt\u00e9let\u00e9ben kimondta, hogy a magyar \u00e1llam megs\u00e9rtette az emberi jogi egyezm\u00e9ny 3., 5., 8. \u00e9s 13. cikk\u00e9t. L\u00e1ssuk be, ez az\u00e9rt egyetlen \u00fcgyben nem kev\u00e9s! Az egyezm\u00e9ny \u00f6sszesen 14 alapjogot v\u00e9delmez, ennek t\u00f6bb mint a negyed\u00e9t vette semmibe b\u00edr\u00f3s\u00e1gai r\u00e9v\u00e9n a magyar \u00e1llam.<\/p>\r\n

A 3. cikk a k\u00ednz\u00e1s, az embertelen vagy megal\u00e1z\u00f3 b\u00e1n\u00e1sm\u00f3d tilalm\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l. Kell-e magyar\u00e1zni: azzal, hogy valakit egy pen\u00e9szes, nedves fogd\u00e1ban tartanak, ahol betegs\u00e9gei ki\u00fajulnak, mik\u00f6zben 40 kg-ot lefogy, megszegik ezt a tilalmat. Az egyezm\u00e9ny 5. cikke szerint a gyan\u00fas\u00edtottat \u00e9sszer\u0171 id\u0151n bel\u00fcl b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u00e9 kell \u00e1ll\u00edtani, vagy a t\u00e1rgyal\u00e1sig szabadl\u00e1bra kell helyezni. Ha m\u00e9gis lecsukj\u00e1k, annak t\u00f6rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9r\u0151l r\u00f6vid id\u0151n bel\u00fcl d\u00f6nteni kell. Az elj\u00e1r\u00e1sban a havonta ism\u00e9tl\u0151d\u0151, sablonos \u00e9s form\u00e1lis elutas\u00edt\u00f3 hat\u00e1rozatokkal ezt az alapjogot is megs\u00e9rtett\u00e9k. A 8. cikkben le\u00edrt csal\u00e1di \u00e9lethez val\u00f3 jog az\u00e1ltal s\u00e9r\u00fclt, hogy felt\u00e9telez\u00e9sekre alapozva tiltott\u00e1k meg a v\u00e1dlott kapcsolat-tart\u00e1s\u00e1t. Mindemellett a magyar \u00e1llam megs\u00e9rtette a 13. cikkben foglaltakat azzal, hogy nem biztos\u00edtotta a jogot a hat\u00e9kony jogorvoslathoz.<\/p>\r\n

\"EuB\u00edr\u00f3s\u00e1gi<\/a><\/p>\r\n

Mindezek alapj\u00e1n a strasbourgi b\u00edr\u00f3s\u00e1g Hagy\u00f3 Mikl\u00f3snak 12 \u00e9s f\u00e9l ezer eur\u00f3 nem vagyoni k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st \u00edt\u00e9lt meg, \u00e9s ezen fel\u00fcl a magyar \u00e1llamnak kell viselnie a hatezer eur\u00f3ra taks\u00e1lt elj\u00e1r\u00e1si k\u00f6lts\u00e9geket is.<\/p>\r\n

A legenda szerint XIV. Lajos, a Napkir\u00e1ly mondta: \u201eAz \u00e1llam \u00e9n vagyok\u201d. Persze val\u00f3j\u00e1ban nem mondta. De mi mondhatjuk. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e9s az \u00e1llam ugyanis a mi zseb\u00fcnkb\u0151l h\u00fazza ki azt a csaknem \u00f6t \u00e9s f\u00e9l milli\u00f3 forintot, amit egy ember alapjogainak megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9rt fizetnie kell. Nem el\u0151sz\u00f6r. \u00c9s f\u00e9lek, nem is utolj\u00e1ra.<\/p>","type":"rich"}