{"version":"1.0","provider_name":"Jog\u00c1sz","provider_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu","author_name":"Zsuzsa Sandor","author_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu\/author\/zsubircsi\/","title":"Sz\u00f6rf\u00f6l\u00e9s","html":"

\u201eAz \u00fcgy\u00e9szs\u00e9g sz\u00f6rf\u00f6lt a jogszab\u00e1lyok k\u00f6z\u00f6tt.\u201d Ritk\u00e1n fogalmazz\u00e1k meg ilyen eleg\u00e1nsan azt, hogy az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9g v\u00e1demel\u00e9se minden jogi alapot n\u00e9lk\u00fcl\u00f6z. \u00cdgy fogalmazott az \u00edt\u00e9let sz\u00f3beli indokol\u00e1s\u00e1ban Veress J\u00falia b\u00edr\u00f3, aki felmentette Juh\u00e1sz Ferenc volt honv\u00e9delmi minisztert \u00e9s Fap\u00e1l L\u00e1szl\u00f3 volt honv\u00e9delmi \u00e1llamtitk\u00e1rt a h\u0171tlen kezel\u00e9s v\u00e1dja al\u00f3l.<\/p>\r\n \r\n\r\n[caption id=\"attachment_4031\" align=\"alignleft\" width=\"240\"]\"dr.<\/a> dr. Veress J\u00falia b\u00edr\u00f3[\/caption]\r\n

A\u00a0v\u00e1d szerint Fap\u00e1l L\u00e1szl\u00f3 hat\u00e1rozatlan id\u0151re b\u00e9rbe vett, majd 2006 nyar\u00e1n Juh\u00e1sz Ferenc honv\u00e9delmi miniszter egyedi d\u00f6nt\u00e9se alapj\u00e1n 22 milli\u00f3\u00e9rt jogellenesen megv\u00e1s\u00e1rolt egy 65 milli\u00f3 forint \u00e9rt\u00e9k\u0171 lak\u00e1st. Ez\u00e1ltal 43 milli\u00f3s forint vagyoni h\u00e1tr\u00e1nyt okoz\u00f3 h\u0171tlen kezel\u00e9st k\u00f6vettek el, Juh\u00e1sz Ferenc tettesk\u00e9nt, Fap\u00e1l L\u00e1szl\u00f3 pedig felb\u00fajt\u00f3k\u00e9nt.<\/p>\r\n

M\u00e1r az \u00fcgy\u00a0indul\u00e1sa is elt\u00e9rt a szok\u00e1sost\u00f3l. A 2012-ben beny\u00fajtott v\u00e1dirat olyannyira nem volt egy\u00e9rtelm\u0171, hogy m\u00e9g azt sem lehetett tudni, melyik b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak kell elj\u00e1rnia. A hat\u00e1sk\u00f6ri vit\u00e1t a F\u0151v\u00e1rosi \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla d\u00f6nt\u00f6tte el, kijel\u00f6lve a Pesti K\u00f6zponti B\u00edr\u00f3s\u00e1got (PKKB) a t\u00e1rgyal\u00e1s lefolytat\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\r\n

A PKKB 2013. \u00e1prilis 6-\u00e1ra ki is t\u0171zte a t\u00e1rgyal\u00e1st. Megkezdeni azonban nem tudta, mert a v\u00e1d m\u00e9g mindig nem volt egy\u00e9rtelm\u0171, ez\u00e9rt arra k\u00f6telezte az \u00fcgy\u00e9szt, hogy pontos\u00edtsa a v\u00e1dat. A jelek szerint az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9gnek ez mind a mai napig nem siker\u00fclt.<\/p>\r\n

\u00a0A v\u00e1dban le\u00edrt t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s szerint Fap\u00e1l L\u00e1szl\u00f3, aki mintegy h\u00fasz \u00e9ven \u00e1t katona volt, majd a Honv\u00e9delmi Miniszt\u00e9rium (HM) k\u00f6zigazgat\u00e1si \u00e1llamtitk\u00e1ra lett, 2006. \u00e1prilis 1-j\u00e9n nyugd\u00edjba ment. Juh\u00e1sz Ferenc ekkor enged\u00e9lyezte, hogy Fap\u00e1l az \u00e1ltala lakott szolg\u00e1lati lak\u00e1st megv\u00e1s\u00e1rolja. Az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9g \u00e1ll\u00e1spontja szerint az \u00e1llamtitk\u00e1r az erre vonatkoz\u00f3 rendelet alapj\u00e1n m\u00e1r b\u00e9rlak\u00e1st sem kaphatott volna, \u00e9s m\u00e9g kev\u00e9sb\u00e9 vehette volna azt meg. A rendelet szerint a hat lak\u00e1sosn\u00e1l kisebb t\u00e1rsash\u00e1zban l\u00e9v\u0151 lak\u00e1sokat csak k\u00fcl\u00f6n\u00f6s m\u00e9lt\u00e1nyl\u00e1st \u00e9rdeml\u0151 esetben, \u00e9s csak akkor lehetetett eladni, ha m\u00e1r legal\u00e1bb 10 \u00e9ve a HM kezel\u00e9s\u00e9ben voltak. E felt\u00e9telek al\u00f3l a miniszter adhatott felment\u00e9st. Ezt a felment\u00e9st k\u00e9rte Fap\u00e1l L\u00e1szl\u00f3 \u00e9s ett\u0151l v\u00e1lt - a v\u00e1d szerint - felb\u00fajt\u00f3v\u00e1.<\/p>\r\n\r\n\r\n[caption id=\"attachment_4032\" align=\"alignright\" width=\"240\"]\"Juh\u00e1sz,<\/a> Juh\u00e1sz Ferenc \u00e9s Fap\u00e1l L\u00e1szl\u00f3[\/caption]\r\n

A HM a k\u00e9rd\u00e9ses lak\u00e1st gazd\u00e1lkod\u00e1si \u00e9rdekb\u0151l, t\u00f6bb m\u00e1s hasonl\u00f3 lak\u00e1ssal egy\u00fctt, m\u00e1r 2006-ban elidegenit\u00e9sre jel\u00f6lte ki,. A katon\u00e1kra vonatkoz\u00f3 rendelet \u00e9rtelm\u00e9ben Fap\u00e1l L\u00e1szl\u00f3 \u00e9lete v\u00e9g\u00e9ig b\u00e9rl\u0151k\u00e9nt maradhatott volna a szolg\u00e1lati lak\u00e1s\u00e1ban, igen alacsony, havi 10-11 ezer Ft b\u00e9rleti d\u00edj\u00e9rt. A miniszt\u00e9rium \u00e9rdeke teh\u00e1t az volt, hogy ezeket a szolg\u00e1lati lak\u00e1sokat a b\u00e9rl\u0151ik megv\u00e1s\u00e1rolj\u00e1k.<\/p>\r\n

A HM illet\u00e9kes f\u0151oszt\u00e1lya \u00e1ll\u00edtotta \u00f6ssze az eladni sz\u00e1nt lak\u00e1sok list\u00e1j\u00e1t, amit hirdetm\u00e9nyben meg is jelentetett. Az \u00fcgy\u00e9sz nem tudott olyan rendeletet megjel\u00f6lni, amelynek alapj\u00e1n Fap\u00e1l L\u00e1szl\u00f3 ne juthatott volna hozz\u00e1 a k\u00e9rd\u00e9ses lak\u00e1shoz. A lak\u00e1s \u00e1r\u00e1t, amelyet a benne lak\u00f3 megvehetett, minden alkalommal \u00e9rt\u00e9kbecsl\u00e9ssel \u00e1llap\u00edtott\u00e1k meg. Az \u00e1rk\u00e9pz\u00e9sben d\u00f6nt\u0151 s\u00fallyal szerepelt, hogy a b\u00e9rl\u0151 mennyi ideje \u00e1ll katonai szolg\u00e1lati viszonyban. \u00cdgy sz\u00e1m\u00edtott\u00e1k ki a 22 milli\u00f3 Ft-os v\u00e9tel\u00e1rat.<\/p>\r\n \r\n

A v\u00e1dlottak minden jogszab\u00e1lyt betartottak. Egym\u00e1st egy\u00e9bk\u00e9nt is csak a hivatali kapcsolat r\u00e9v\u00e9n ismert\u00e9k, k\u00f6zt\u00fck k\u00f6zelebbi, bar\u00e1ti viszony nem volt.<\/p>\r\n

K\u00e9ts\u00e9gtelen \u2013 indokolt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u2013 hogy l\u00e9tezett egy m\u00e1sik korm\u00e1nyrendelet is, amelyik az \u00e1llami vezet\u0151k lak\u00e1shoz juttat\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3lt. Ezt a rendeletet azonban nem a honv\u00e9delmi miniszternek, hanem a minisztereln\u00f6ki hivatalnak kellett volna alkalmaznia. E rendelet alapj\u00e1n azok az \u00e1llami vezet\u0151k kaphattak lak\u00e1st, akik nem voltak katon\u00e1k.<\/p>\r\n

Fap\u00e1l viszont akkor is katona volt, amikor \u00e1llamtitk\u00e1rr\u00e1 kinevezt\u00e9k, vagyis semmi sem z\u00e1rta ki, hogy katonak\u00e9nt juthasson lak\u00e1shoz. Mellesleg ad\u00e1sv\u00e9teli szerz\u0151d\u00e9s\u00e9t akkor \u00edt\u00e1k al\u00e1, amikor Juh\u00e1sz Ferenc m\u00e1r nem volt miniszter. Ezt a p\u00e1rhuzamos szab\u00e1lyoz\u00e1st a t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00f3 csak 2012-ben, az \u00fagynevezett \u201elex Fap\u00e1l\u201d-lal sz\u00fcntette meg. Addig valamennyi honv\u00e9delmi miniszter (Szab\u00f3 J\u00e1nos, Keleti Gy\u00f6rgy, Szekeres Imre) regn\u00e1l\u00e1sa alatt egy hivat\u00e1sos katona a katon\u00e1kra vonatkoz\u00f3 rendelet alapj\u00e1n juthatott lak\u00e1shoz. \u00c9s ezt, ahogy az iratokb\u00f3l kider\u00fclt, a nyomoz\u00f3 hat\u00f3s\u00e1g is tudta.<\/p>\r\n

A b\u00edr\u00f3 elmondta: indokol\u00e1s\u00e1ban sz\u00e1nd\u00e9kosan nem reflekt\u00e1lt azokra a perben elhangzott megjegyz\u00e9sekre, amelyek koncepci\u00f3ra, politikai ind\u00edt\u00e9kokra utaltak. Azt az\u00e9rt megjegyezte: \u201eelgondolkodtat\u00f3, hogy ilyen, p\u00e1rhuzamos jogi szab\u00e1lyoz\u00e1s mellett egy\u00e1ltal\u00e1n mi volt az \u00e9rtelme annak, hogy az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9g b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1st ind\u00edtson.\u201d<\/p>\r\n\r\n\r\n[caption id=\"attachment_4033\" align=\"aligncenter\" width=\"300\"]\"B\u0171ncselekm\u00e9ny<\/a> B\u0171ncselekm\u00e9ny hi\u00e1ny\u00e1ban felmentve[\/caption]\r\n\r\n ","type":"rich"}