![\"fkg\u00e9p\"](\"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu\/files\/2015\/02\/fkg\u00e9p.jpg\")
<\/a>A most t\u00e1rgyalt t\u00f6rv\u00e9nyjavaslat szerint ugyanis a sajt\u00f3-helyreigaz\u00edt\u00e1si perhez hasonl\u00f3 elj\u00e1r\u00e1s v\u00e9den\u00e9 a k\u00e9pm\u00e1shoz \u00e9s hangfelv\u00e9telhez f\u0171z\u0151d\u0151 szem\u00e9lyis\u00e9gi jogokat.<\/p>\r\n\u00a0A \u201ebajok\u201d persze nem most kezd\u0151dtek, hanem tavaly. Az \u00faj Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv (Ptk.) \u2013 a kor\u00e1bbit\u00f3l elt\u00e9r\u0151en \u2013 nem csak a k\u00e9pm\u00e1s \u00e9s hangfelv\u00e9tel felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1hoz, hanem m\u00e1r az elk\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9hez is megk\u00f6vetelte az \u00e9rintett szem\u00e9ly hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s\u00e1t.<\/p>\r\n\r\n\r\n[caption id=\"attachment_5657\" align=\"alignleft\" width=\"300\"] R\u00e9p\u00e1ssy R\u00f3bert igazs\u00e1g\u00fcgyi \u00e1llamtitk\u00e1r szerint nem v\u00e1ltozott semmi. A b\u00edr\u00f3i gyakorlat ugyanis a r\u00e9gi t\u00f6rv\u00e9nyt is \u00edgy \u00e9rtelmezte. De biztos, hogy a t\u00f6rv\u00e9nyt kell egy rossz b\u00edr\u00f3i gyakorlathoz igaz\u00edtani, \u00e9s nem ford\u00edtva? Az \u00e1llamtitk\u00e1r azt k\u00e9rte a k\u00e9pvisel\u0151kt\u0151l, hogy \u201ea k\u00e9pm\u00e1ssal val\u00f3 vissza\u00e9l\u00e9seket a kiskor\u00faak, a v\u00e9tlen \u00e1ldozatok szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l pr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k n\u00e9zni.\" \u00c9n is pr\u00f3b\u00e1lom, de nem megy. Mert ez a mese nem err\u0151l sz\u00f3l.<\/p>\r\n \r\n Mit is mond ez az \u00faj szab\u00e1ly? Kre\u00e1lt egy \u00fagynevezett el\u0151zetes elj\u00e1r\u00e1st. Ilyenkor az, akit lef\u00e9nyk\u00e9peztek, k\u00e9rheti a k\u00e9p k\u00e9sz\u00edt\u0151j\u00e9t\u0151l, hogy meghat\u00e1rozott id\u0151n bel\u00fcl \u201ea jogs\u00e9rt\u00e9st hagyja abba, a s\u00e9relmes helyzetet sz\u00fcntesse meg, a jogs\u00e9rt\u00e9st megel\u0151z\u0151 \u00e1llapotot \u00e1ll\u00edtsa helyre, a jogs\u00e9rt\u00e9ssel el\u0151\u00e1ll\u00edtott dolgot semmis\u00edtse meg vagy jogs\u00e9rt\u0151 mivolt\u00e1t\u00f3l fossza meg, illetve adjon megfelel\u0151 el\u00e9gt\u00e9telt \u00e9s ennek biztos\u00edtson saj\u00e1t k\u00f6lts\u00e9g\u00e9n megfelel\u0151 nyilv\u00e1noss\u00e1got.\u201d<\/p>\r\n\r\n\r\n[caption id=\"attachment_5658\" align=\"alignright\" width=\"300\"] Csak halkan k\u00e9rdezem, hogy ha a \u201ejogs\u00e9rt\u0151\u201d m\u00e1r elkattintotta a f\u00e9nyk\u00e9pez\u0151g\u00e9p\u00e9t, akkor mit is hagyjon abba? Vagy hogyan \u00e1ll\u00edtsa vissza a \u201ejogs\u00e9rt\u00e9st megel\u0151z\u0151 \u00e1llapotot\u201d? Vagy ha a jogs\u00e9rt\u00e9st azzal k\u00f6vette el, hogy csak mag\u00e1nak k\u00e9sz\u00edtett egy felv\u00e9telt, akkor most nyilv\u00e1nosan k\u00e9rjen bocs\u00e1natot? Brili\u00e1ns \u00f6tlet!<\/p>\r\n A b\u00edr\u00f3s\u00e1g csak akkor utas\u00edthatja el a \u201es\u00e9relmet szenved\u0151\u201d, vagyis a lefot\u00f3zott k\u00e9relm\u00e9t, \u201eha a benne el\u0151adottak val\u00f3s\u00e1ga nyomban megc\u00e1folhat\u00f3\u201d. Ez a t\u00f6rv\u00e9nyi fordulat azt jelenti, hogy a b\u00edr\u00f3 itt \u00e9pp \u00fagy nem bizony\u00edthat szabadon, mint a nemr\u00e9g lezajlott devizaperekben. Ott azt kellett elfogadnia, amit az \u00e1llam \u00e1ll\u00edtott, itt meg azt, amit a \u201es\u00e9rtett\u201d. Tess\u00e9k csak elhinni, amit az \u201e\u00e1ldozat\u201d mond, oszt\u2019 j\u00f3napot.<\/p>\r\n Az elj\u00e1r\u00e1st m\u00e9g pik\u00e1nsabb\u00e1 teszi az a szab\u00e1ly, hogy a bepereltnek kell bizony\u00edtania, hogy a \u201es\u00e9rtett\u201d hozz\u00e1j\u00e1rult a felv\u00e9tel k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9hez. A Ptk. szerint a hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s sz\u00f3ban, \u00edr\u00e1sban, vagy \u201er\u00e1utal\u00f3 magatart\u00e1ssal\u201d is t\u00f6rt\u00e9nhet. L\u00e1tom lelki szemeimmel a fot\u00f3st, amint \u00e9ppen bizonygatja a b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak, hogy a f\u00e9nyk\u00e9pen l\u00e9v\u0151 h\u00f6lgy grimasz\u00e1t \u201er\u00e1utal\u00f3 magatart\u00e1sk\u00e9nt\u201d kell \u00e9rtelmezni.<\/p>\r\n \r\n\r\n[caption id=\"attachment_5661\" align=\"aligncenter\" width=\"300\"] R\u00e9p\u00e1ssy a t\u00f6rv\u00e9ny \"bulv\u00e1r\u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9nek\" titul\u00e1lta azt a megk\u00f6zel\u00edt\u00e9st, amely szerint az utc\u00e1n ne lehetne f\u00e9nyk\u00e9peket k\u00e9sz\u00edteni. \u00c9n eddig \u00fagy tudtam, hogy amit a Tisztelt H\u00e1z jogszab\u00e1lyba foglal, azt komolyan kell venni. Akkor pedig bizony b\u00e1rki perelhet, akit b\u00e1rhol lefot\u00f3znak. A Ptk. ugyanis csak a t\u00f6megfelv\u00e9teleket \u00e9s a nyilv\u00e1nos k\u00f6z\u00e9leti szerepl\u00e9st tekinti kiv\u00e9telnek.<\/p>\r\n Az m\u00e1r j\u00f3form\u00e1n sz\u00f3t sem \u00e9rdemel, hogy a t\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9knek soron k\u00edv\u00fcl, \u00e9s lehet\u0151leg egyetlen nap alatt kell let\u00e1rgyalnia ezeket a pereket. Hisz mi lehetne ezekn\u00e9l fontosabb?<\/p>\r\n B\u00e1r\u00e1ndy Gergely a parlamenti vita sor\u00e1n furcs\u00e1llotta a javaslat beterjeszt\u00e9s\u00e9nek id\u0151z\u00edt\u00e9s\u00e9t. Meg nem \u00e1tallotta sz\u00f3ba hozni a minisztereln\u00f6k csal\u00e1dtagjair\u00f3l k\u00e9sz\u00edtett fot\u00f3kat sem. Hogy esetleg \u00e9ppen most, esetleg \u00e9ppen azok miatt \u2026<\/p>\r\nEsetleg?\r\n\r\n[caption id=\"attachment_5662\" align=\"aligncenter\" width=\"300\"]<\/a> Fot\u00f3: nava. hu[\/caption]\r\n<\/a> K\u00e9p: demotivalo.net[\/caption]\r\n<\/a> K\u00e9p: hir24.hu[\/caption]\r\n<\/a> K\u00e9p: hircsarda.blog.hu[\/caption]\r\n\r\n ","type":"rich","thumbnail_url":"https:\/\/jogasz.cafeblog.hu\/files\/2015\/02\/R\u00e1hel-hircsarda.blog_.hu_-150x150.jpg","thumbnail_width":150,"thumbnail_height":150}