Jogállam 2012

1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huDr.Drazséhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/dr-sandor-zsuzsa/Jogállam 2012<br><br><div>Az év végének közeledte arra inspirálja az embert, hogy valamiféle összegzést végezzen. Érdekes egyben látni, mit éltünk át az elmúlt egy esztendő alatt. Én a <a href="http://nol.hu/">Nol.hu</a> cikkeiből mazsoláztam és a végére magam is elhűltem. </div><div></div><div>A jog területén az események rendkívül nagy száma szükségessé teszi, hogy kiválasszunk valamiféle rendező elvet. Ami talán a 2012-es évre legjellemzőbb volt: hány esetben, és milyen okokból került szembe a magyar jogalkotás és jogalkalmazás az európai- és az emberi jogokkal. Nem közömbös e témában az sem, hogy hányszor próbálta a magyar kormány semmibe venni a nemzetközi szerződésekben vállalt kötelezettségeit, hányszor és miként próbált ellenállni a jogállami követelményeknek.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td><a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2012/12/konyv_14131_11.jpg"><img border="0" height="200" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2012/12/konyv_14131_11.jpg" width="173"></a></td></tr><tr><td><a href="http://www.sosantikvarium.hu/">www.sosantikvarium.hu</a></td></tr></tbody></table><div><br></div><div><b><span>Január:</span></b><span> az Európai Bizottság előtt megindultak Magyarország ellen a kötelezettségszegési eljárások a jegybanktörvény, </span><span>az igazságszolgáltatási reform és az új adatvédelmi hatósággal kapcsolatos sarkalatos törvény miatt.</span></div><div><span>A sajtószabadsággal foglalkozó brüsszeli munkacsoport megállapította, hogy Magyarországon több a korlátozás, mint bárhol az Európai Unióban, valamint azt is, hogy túlságosan „erős” a magyar Médiatanács.</span></div><div><b><span>Február:</span></b><span> a magyar kormány válaszlevelet küldött az Európai Bizottság kifogásaira. A bírák kényszernyugdíjazásával kapcsolatban azt javasolták, hogy majd </span><span>egyéni alapon meghosszabbíthatják a bírák megbízatását. Kifejtették, hogy a Klubrádió ügyével azért nem kívánnak foglalkozni, mert e kérdésben éppen bírósági eljárás zajlik, és nem akarnak nyomást gyakorolni a bíróságra (!).</span></div><div></div><table cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td><a href="http://3.bp.blogspot.com/-nhzOFi2RJeE/T7omavx5XZI/AAAAAAAAA4U/_QEzPwzQtK8/s320/logo.jpg"><img border="0" height="200" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2012/12/logo1.jpg" width="200"></a></td></tr><tr><td>(kép: Láng Samu)</td></tr></tbody></table><div><b><span>Március:</span></b><span> </span><span>több mint negyven bírói helyre írtak ki pályázatot, miközben a még fel sem mentett bírák szabadságukat töltötték. </span></div><div><span><br></span></div><div><b><span>Április: </span></b><span>miközben <span>készültek a hivatalos dokumentumok a kényszernyugdíjazott bírák felmentéséről, a bírák is léptek: </span>beadványt juttattak el az Alkotmánybírósághoz és az Emberi Jogok Európai Bíróságához, mindkét helyen a diszkrimináció tilalmára hivatkozva.<span></span></span></div><div><b><span>Május:</span></b><span> az Alkotmánybíróság tárgyalt a bírák alkotmányjogi panaszáról. Az ülésén heves, személyeskedéstől sem mentes vita zajlott, döntés nem született. </span><span></span></div><div><b><span>Június:</span></b><span> az Európai Bizottság</span><span> a bírák kötelező nyugdíjazásának, valamint az adatvédelmi felügyelő hatóság függetlensége megsértésének ügyében kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen. Emellett még három kötelezettségszegési eljárás is indult<span> a kiskereskedelmi válságadó, a telekomadó és a cafeteria miatt. Marasztaló ítélet esetén</span> az állam kamatostul kell, hogy visszafizesse a cégeknek a válságadót, természetesen az adófizetők pénzéből. </span></div><div><span>E hónap hozadéka az új Büntető Törvénykönyv, amelyben bizonyos esetekben 14 évről 12 évre szállították le a büntethetőség korhatárát. Az UNICEF szerint ez a rendelkezés ellentétes az ENSZ gyermekjogi egyezményével.</span></div><div><b><span>Július:</span></b><span> az Alkotmánybíróság kimondta, hogy alkotmányellenes a bírák nyugdíjazásának szabályozása, ezért a törvényt a hatálybalépés napjára visszaható hatállyal megsemmisítették. De Orbán Viktor közölte: "a rendszer marad".</span></div><div><b><span>Augusztus:</span></b><span> megszületett az első ítélet a bírák munkaügyi perébén. Az első fokú ítélet kimondta, hogy az államfő</span><b><span> </span></b><span>jogellenesen mentett fel egy kényszernyugdíjazott bírót. Az Európai Bizottság pedig aggályainak adott hangot a Klubrádió frekvenciájáért vívott jogi csatározásokkal kapcsolatban. Növeltük országunk</span><span> jó hírnevét azzal is, hogy kiadtuk Azerbajdzsánnak Safarovot, az azeri baltás gyilkost, akit hazájában azonnal szabadlábra helyeztek.<span></span></span></div><div><b><span>Szeptember:</span></b><span>Navracsics Tibor alkotmány- és törvénymódosító javaslata szerint a bírák kötelező nyugdíjkorhatárát 62-ről 65 évre emelnék fel. A törvényjavaslatot azonban a végszavazás előtt visszavonta.</span></div><div><b><span>Október:</span></b><span> a munkaügyi bíróságok hat bírót helyeztek vissza bírói tisztségükbe, valamint korábbi vezetői beosztásukba, továbbá kötelezték a munkáltatókat a bírák elmaradt illetményének megfizetésére.</span></div><table cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td><a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2012/12/20110902legytrend1.jpg"><img border="0" height="133" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2012/12/20110902legytrend1.jpg" width="200"></a></td></tr><tr><td>(kép: <a href="http://life.hu/">Life.hu</a>)</td></tr></tbody></table><div><b><span>November:</span></b><span> <span>az unió bírósága kimondta, hogy a bírák nyugdíjkorhatárának leszállítása és ez alapján történő elmozdítása az uniós joggal ellentétes, így Magyarország uniós jogot sértett. </span>Orbán Viktor ekkor tette közkinccsé azonnal nevetségessé vált hasonlatát: <span>"Régen láttam olyat, hogy a döglött kutyát fejbe vágják". </span></span></div><div><b><span>December:</span></b><span> újabb törvényjavaslat született a bírák ügyében, háromféle lehetőséget biztosítva számukra, bár egyik lehetőséget sem nevezhetnénk maradéktalanul kedvezőnek. Erről azonban a parlament már csak jövőre fog szavazni.</span></div><div><br></div><div><span>A 2012. év összefoglalójában nem említettem a strasbourgi bíróság egyetlen ítéletet sem, mert azok felsorolása már szétfeszítené ezen írás kereteit és visszaélne az olvasó türelmével. </span></div><div><span>Úgy gondolom, a a„jogállamiság” illusztrálására ennyi is elegendő.</span></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td><a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2012/12/20131.jpg"><img border="0" height="203" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2012/12/20131.jpg" width="320"></a></td></tr><tr><td>(kép: <a href="http://startlap.hu/">startlap.hu</a>)</td></tr></tbody></table><div><span> </span><b><span> </span></b></div>rich