1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huDr.Drazséhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/dr-sandor-zsuzsa/<p style="text-align: justify">Számos jogsértést megértem már a közelmúltban, de az elmúlt napok pro- és kontra jogellenes akciói szinte verhetetlenek. Egész héten kapkodtam a fejemet.</p> <p style="text-align: justify">Az egyetemfoglalók még meg sem kezdték azt a tüntetést, amelyet a hallgatói szerződés Alaptörvénybe foglalásának terve miatt szerveztek, amikor a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) munkatársai már ellepték az ELTE Bölcsészkarának Múzeum körúti kampuszát.</p> [caption id="attachment_340" align="alignright" width="208"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/02/NNI.jpg"><img class=" wp-image-340" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/02/NNI-300x224.jpg" alt="NNI" width="208" height="155" /></a> http://www.pecsma.hu[/caption] <p style="text-align: justify">A nyomozók azt állították, hogy „előzetes értesüléseik” szerint a tüntetés résztvevői hidat foglalnának, vagy a hidakon vonulnának. Az NNI szerint ez bűncselekmény: közérdekű üzem működésének megzavarása. Az egyetemfoglalók szerint ugyanakkor a nyomozók tanúvallomásokat vettek fel, arról érdeklődtek, hogy a tiltakozó diákok milyen demonstrációt terveztek, kik a főszervezők és „kik alszanak rendszeresen az egyetemen".</p> <p style="text-align: justify">A rendőrség másnap közölte, hogy  a Nemzeti Nyomozó Iroda ismeretlen tettes ellen bűntető eljárást indított. Mint közismert, a nyomozás elrendeléséhez „megalapozott gyanú” szükséges. Az NNI nyilatkozata szerint ők a Facebook-on olvasták, hogy „egyes hallgatók Budapesten öt Duna híd szükséges elfoglalására tesznek előkészületet”. Szerintük az egyetemen foganatosított intézkedésük tehát szükséges, mértéktartó és arányos volt.</p> <p style="text-align: justify">Ez utóbbi állításuk már önmagában sem igaz. Napnál világosabb, hogy az akció mindenekelőtt a tüntető diákok megfélemlítését szolgálta. Ha nem így lett volna, vajon mi köze a Facebook bejegyzésekből szerzett információnak ahhoz a kérdéshez, hogy „kik alszanak rendszeresen az egyetemen”. Álmukban tán még a legelvetemültebb egyetemisták sem foglalnak hidakat. Főként nem ötöt. És miért nyomoznak „közérdekű üzem megzavarása” miatt, amikor annak előkészületére még az oly hiteles Facebook bejegyzésekből sem lehetett következtetni?</p> <p style="text-align: justify">A Btk. szerint ezt a bűncselekményt az követi el „aki közérdekű üzem működését <strong>berendezésének, vezetékének megrongálásával vagy más módon</strong> jelentős mértékben megzavarja….”. És hogy mit ért a törvény közérdekű üzemen? A közforgalmú tömegközlekedési-, a távközlési-, valamint a hadianyagot, energiát vagy üzemi felhasználásra szánt alapanyagot termelő üzemet.</p> [caption id="attachment_341" align="alignleft" width="265"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/02/Közérdekű-üzem.jpg"><img class=" wp-image-341" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/02/Közérdekű-üzem-300x216.jpg" alt="Közérdekű üzem" width="265" height="191" /></a> http://szegedcafe.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Gondolom, hadianyagot termelő üzemek nincsenek Budapest hídjain, legalábbis őszintén remélem. Marad tehát a „a közforgalmú tömegközlekedési üzem”, amin a tömegközlekedést biztosító cégeket - MÁV, VOLÁN, BKV, stb. - kell érteni. Az esetleges hídfoglalás azonban egy másik operett. Volt arra bármilyen indoka is a rendőrségnek, hogy attól tartson, hogy a diákok villamosokat, buszokat akarnának megrongálni, vezetékeket leszakítani, járatokat eltéríteni? Mert ha nem, akkor ez csak egy - jogilag is nagyon sántító – ürügy volt az intézkedésre.</p> <p style="text-align: justify">Éppen miközben a rendőrség fellépésén háborogtunk, látott napvilágot az a hír, hogy a Bölcsészkar Hallgatói Önkormányzata (HÖK) világnézetük, pártszimpátiájuk, vélt származásuk és felekezeti hátterük szerint listázta a gólyatáborába jelentkezőket. A listán betűkódok jelölték a származást és a pártszimpátiát. Úgy vélem, e lista készítésének jogellenességét meg sem kell indokolni. Ahogyan nem igényel különösebb magyarázatot a Semmelweis Egyetem egyes lánytagjairól készült - ordenáré, lealacsonyító megjegyzéseket tartalmazó - lista jogellenessége sem.</p> [caption id="attachment_342" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/02/egyetemi-lista.jpg"><img class="size-medium wp-image-342" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/02/egyetemi-lista-300x150.jpg" alt="Egyetemi lista" width="300" height="150" /></a> http://mandiner.hu[/caption] <p style="text-align: justify">A HÖK elnöke visszautasította a listázással kapcsolatos vádakat. Erre megjelent az interneten a teljes lista, névvel, személyi adatokkal együtt. A baj csak az, hogy a lista nyilvánosságra hozatala éppen olyan durva jogsértés, mint maga az eredeti listázás. Mint ahogyan jogsértő az Anonymus csoport „igazságosztó” fellépése is, akik – az oldal meghackelésével – elérhetetlenné tették annak egyes részeit.</p> [caption id="attachment_343" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/02/Hackerelés.jpg"><img class="size-medium wp-image-343" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/02/Hackerelés-300x168.jpg" alt="Hackerelés" width="300" height="168" /></a> http://readwrite.com[/caption]rich