1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huZsuzsa Sandorhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/<p style="text-align: justify">Új meghatározás született a Btk.-ban: „fiatalkorú az, aki a bűncselekmény elkövetésekor tizenkettedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat nem.” Eddig a 14 év volt a büntethetőség alsó határa. Mégpedig azért, mert egy ennél fiatalabb gyerek nem tudja igazán felfogni, milyen következményei lehetnek annak, amit tesz, hogy az mennyire veszélyes a társadalomra, és többnyire fogalma sincs arról, hogy magatartása bűncselekménynek számít.</p> [caption id="" align="alignleft" width="202"]<img class=" " alt="12 éves lettem én" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/09/1-0925.jpg" width="202" height="269" /> csanadlimoza.blogspot.hu[/caption] <p style="text-align: justify">A Btk. legutóbbi módosítása óta egyes bűncselekményeknél már a 12 évesek is büntethetők. A törvény ezt – látszólag - csak a legsúlyosabb bűntettek elkövetése estén teszi lehetővé. A bűncselekmények felsorolásban az emberölés és annak súlyosabban minősülő esetei, az erős felindulásban elkövetett emberölés - ami az ölésnek az enyhébb büntetéssel fenyegetett változata -, a halált, vagy életveszélyt okozó testi sértés, a rablás és a kifosztás szerepel. Az ilyen bűncselekményt elkövető gyereket 1-től 4 évig terjedő javítóintézeti nevelésre lehet ítélni akkor, ha a cselekmény elkövetésekor „rendelkezett a bűncselekmény következményeinek felismeréséhez szükséges belátással”.</p> <p style="text-align: justify">Ez a törvénymódosítás számos kérdést vet fel. Az első: mi indokolta a változtatást? Mert a bűnügyi statisztikák bizonyosan nem. 2012-ben egyetlen emberölést sem követtek el gyermekkorúak. Az elmúlt 5 évben a gyermekkorú bűnözés csökkenő tendenciát mutat. Az elmúlt 10 év tükrében számuk éppen tavaly volt a legalacsonyabb. A változtatás okát vizsgálva némi gyanút kelthet az az adat, hogy a gyermekkorú elkövetők lakóhely szerinti megoszlásában első helyen Borsod-Abaúj-Zemplén, másodikként Szabolcs-Szatmár-Bereg megye szerepel. Feltünő, hogy a népszámlálás abszolút számokban mért adatai szerint a magukat romának vallók létszám-növekedése Borsod-Abaúj-Zemplén megyében a legmagasabb. A további következtetéseket az olvasóra bízom.</p> [caption id="" align="alignright" width="331"]<img class=" " alt="roma gyerekek" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/09/sokgyerek14.jpg" width="331" height="245" /> emc.elte.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Kérdés az is, vajon a szigorítás miért nem kizárólag a valóban legsúlyosabb bűncselekményekre szorítkozik. Répássy Róbert fideszes igazságügyi államtitkár így érvelt a parlamentben a korhatár leszállítása mellett: „A ne ölj parancsa olyan alapvető szabály, amelynek a betartásához szükséges belátási képesség jó eséllyel hamarabb alakul ki, mint a büntethetőségi korhatárt jelentő 14. életév”. Ezt akár el is fogadhatnánk. De akkor miért szerepel a felsorolásban a rablás meg a kifosztás is? Vajon tudja-e azt egy 12 éves gyerek, hogy ha hárman körülállnak egy negyedik gyereket, meglökik és elveszik a mobil telefonját, akkor csoportosan elkövetett rablást valósítottak meg? Felméri-e azt, hogy ezért akár 4 évre javítóintézetbe zárhatják? És tisztában lehet-e azzal, hogy a törvény azt is rablásnak minősíti, ha ellop egy csokit a boltból és az utána iramodó eladót azért gáncsolja el, hogy elmenekülhessen a csokival?</p> <p style="text-align: justify">Bár a Btk. szerint vizsgálni kell a 12 éves elkövető „belátási képességét”, de kérdés az, hogy ki, milyen módszerrel és hogyan fogja ennek meglétét, vagy hiányát megnyugtatóan megállapítani. Vajon van-e elegendő, kellő speciális felkészültséggel rendelkező igazságügyi gyermekpszichológus, pszichiáter és orvosszakértő, aki segítheti a bíró munkáját? Tudomásom szerint még egységes módszer sincs egy gyermek beszámíthatóságának megítéléséhez.</p> <p style="text-align: justify">A rendőrség is, a bíróság is telekürtöli a sajtót a „gyermekbarát igazságszolgáltatással”. Vajon az, hogy ennek keretében „gyermek-meghallgató” szobákat alakítanak ki, valóban gyermekbaráttá teszi az igazságszolgáltatást? Tényleg a fiatalok érdekét szolgálná az, hogy az iskolákban rendőrök ülnek, vagy az, hogy az utcán fülöncsípik a délután 4 óra előtt mászkáló gyerekeket?</p> [caption id="" align="aligncenter" width="216"]<img alt="rendőr az iskolában" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/09/26577_b__ndy_kata_large_normal12.jpg" width="216" height="143" /> hir6.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Az állam szerint egy 12 éves gyerek már dönthet arról, hogy létesít-e szexuális kapcsolatot egy másik tinédzserrel, azt azonban még 18 éves koráig sem döntheti el, hogy beléphet-e bármit vásárolni egy nemzeti dohányboltba.</p> <p style="text-align: justify">És még ezt hívják nálunk koherens jogalkotásnak! Ezekből a szabályokból éppen a következetes összehangoltság hiányzik. Pedig éppen ettől lenne egy jogrendszer normális.</p> [caption id="" align="aligncenter" width="279"]<img class=" " alt="normális jogrendszer" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/09/totfalusi_tripartitum3.jpg" width="279" height="378" /> 3.bp.blogspot.com[/caption]  rich