1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huZsuzsa Sandorhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/<p style="text-align: justify">Egy normális demokráciában nem szokás, hogy két, egymástól független hatalmi ág közül az egyik megpróbálja ledöfni a másikat. Nem így nálunk. A devizahitelesek ügyében a Kúria és a kormány között július óta folyik az adok-kapok.</p> <p style="text-align: center"> <a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/12/párbaj-hetek.jpg"><img class="size-full wp-image-3104 aligncenter" alt="Párbaj" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/12/párbaj-hetek.jpg" width="160" height="196" /></a></p> <dl class="wp-caption aligncenter" id="attachment_3104" style="width: 170px"><dd class="wp-caption-dd">Kép: hetek.hu</dd></dl> <p style="text-align: justify">A Kúria egy konkrét döntésére reagálva Orbán Viktor júliusban mondta ki, hogy az igazságszolgáltatásnak el kell döntenie, vajon „hibás termék-e” a devizahitel. Darák Péter, a Kúria elnöke akkor még azt jelentette ki, hogy „politikai nyilatkozatok az ítélkezést nem befolyásolhatják, társadalmi kérdések azonnali megoldását pedig nem lehet várni a Kúriától. A társadalmi jelenségek politikai vetületeit a politika értékelheti, a bíróságok csupán annyit tehetnek, hogy nem engedik befolyásolni döntéseiket.” Ez utóbbi állítás kissé elhamarkodottnak bizonyult.</p> [caption id="" align="alignleft" width="375"]<img class=" " alt="Éhségsztrájk" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/12/000822315-2312-62511.jpg" width="375" height="250" /> Fotó: nol.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Szeptember 6-án a miniszterelnök ultimátumot adott a bankoknak: amennyiben november 1-jéig nem módosítják a deviza-hitel szerződéseket, a kormány fogja megszüntetni a devizakölcsönöket. Orbán azt várja el a bankoktól, hogy ők viseljék a veszteségek nagy részét. Már ekkor elhangzott a miniszterelnök szájából a később megismételt demagóg mondat: "nekik (a bankoknak) kell alkalmazkodniuk a magyarokhoz, és nem a magyaroknak hozzájuk". Ezek a mondatok „véletlenül” éppen azon a napon hangzottak el, amikor befejeződött az Orbán Viktor háza előtt emiatt tartott éhségsztrájk.</p> <p style="text-align: justify">Valahol azt olvastam, hogy a Kúria elnöke mindössze két hétig bírt ellenállni a kormány részéről reá nehezedő politikai nyomásnak. Ez aljas rágalom. Darák Péter csaknem négy egész hónapig kitartott. Még október 17-én is így nyilatkozott: „a devizahiteles konstrukciót és annak alapvető vonásait érintően nincs napirenden jogegységi eljárás a Kúrián.”</p> <p style="text-align: justify"> Aztán az események felgyorsultak. Rogán Antal november 4-én közölte: azt „szeretnénk”, ha a devizahitelesek ügyében a Kúria jogegységi döntést hozna. Két nappal később a Kúria még mindig próbált szelíden ellenállni. Hajlott ugyan már arra, hogy jogegységi döntést hozzon, de hangsúlyozta, hogy se a kormány, se az érintett devizahitelesek, se a közvélemény ne várja, hogy az egész kérdéskomplexumot tisztázni tudják.</p> Orbán elégedetlennek tűnt ezzel a „puha” válasszal, ezért másnap pontosan megfogalmazta, hogy mit akar: „Arra kell sarkalnunk… a Kúriát, hogy előbb-utóbb tegyenek rendet ezen a területen. Ezt jogegységi döntésnek nevezik a mi szakmánkban. Tehát hozzanak egy olyan állásfoglalást, ami után a bírók az azonos tényállásokat azonos módon fogják megítélni, és azonos ítéletek születhetnek. Ha az igazságszolgáltatás nem áll az emberek oldalára, akkor a kormánynak kell majd odaállnia.“ <p style="text-align: justify">Tegyünk egy kis kitérőt, és tisztázzuk, hogy a „mi szakmánkban” mi is az a jogegységi döntés. A törvény kétféle okot jelöl meg, ami indokolhatja a jogegységi eljárást: biztosítani kell az egységes ítélkezési gyakorlatot, vagy szükségessé vált a joggyakorlat továbbfejlesztése. Ez utóbbi a „gumiparagrafus”. A jogegységi döntésben foglaltak valamennyi bíróságra nézve kötelezőek.</p> <p style="text-align: justify">A Kúria - miután az igazságügyminiszterrel konzultált, majd szervezett egy „szakmai tanácskozást” – hirtelen megvilágosodott és közleményt adott ki: most már ő maga is „szükségesnek tartja jogegységi határozat meghozatalát a deviza alapú kölcsönszerződések érvényességének kérdéseiben.”</p> [caption id="attachment_3103" align="alignright" width="271"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/12/DarákNavra.jpg"><img class="size-full wp-image-3103" alt="Darák és Navracsics" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/12/DarákNavra.jpg" width="271" height="186" /></a> Fotó: hirado.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Több se kellett Orbánnak, másnap Japánból már a jogegységi döntés tartalmára nézve is „útmutatást” adott a Kúriának: „vajon nem a bankoknak kellene-e viselniük - ahogy a józan erkölcsi érzék diktálná - az árfolyamváltozásból fakadó veszteséget? És vajon szabad-e a bankoknak egyoldalúan, az adós számára kedvezőtlenül módosítani a kamatot?”</p> A Kúria a december 16-ára kitűzött jogegységi ülésén hét elvi kérdést fog tárgyalni. A témákat – teljesen szokatlan módon – feltette a saját honlapjára. <p style="text-align: justify">Csoda-e ha ilyen előzmények után minden érintett és nem érintett egyaránt bizalmatlan a Kúriával szemben? Ha mindenki arra következtet, hogy a bíróság, mint önálló hatalmi ág függetlensége megszűnt? Hiszen – az iménti kronológiát áttekintve – egyértelművé vált, hogy ebben a párbajban a kormány lett, lesz az abszolút győztes. Kíméletlenül ledöfte az igazságszolgáltatást.</p>   [caption id="" align="aligncenter" width="307"]<img class=" " alt="Ledöfték az igazságszolgáltatást" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2013/12/nfm47.jpg" width="307" height="210" /> Kép: nadasdymuzeum.hu[/caption]rich