<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>JogÁsz</provider_name><provider_url>https://jogasz.cafeblog.hu</provider_url><author_name>Zsuzsa Sandor</author_name><author_url>https://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/</author_url><title>Devizahitelek</title><html>&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;A Kúria a héten döntött a devizahitelesek ügyében. De hogy ez a döntés a gyakorlatban mit jelent, azt igazán még senki sem tudja.&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;A jogegységi döntés három elvi kérdésre adott választ. Kimondta, hogy a devizahiteleknél a deviza vételi és eladási ára közötti különbség – vagyis – az árfolyamrés alkalmazása tisztességtelen. Az árfolyamkockázatot és az egyoldalú szerződésmódosítást viszont minden szerződés esetében külön kell vizsgálni.&lt;/p&gt;


[caption id=&quot;attachment_3993&quot; align=&quot;alignleft&quot; width=&quot;280&quot;]&lt;a href=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/02/kuria_0_0.jpg&quot;&gt;&lt;img class=&quot;size-full wp-image-3993&quot; src=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/02/kuria_0_0.jpg&quot; alt=&quot;A Kúria döntött&quot; width=&quot;280&quot; height=&quot;185&quot; /&gt;&lt;/a&gt; Kép: alfahir.hu[/caption]
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;Mit ért a jog a tisztességtelenség fogalmán? Közel sem azt, amit e szó köznapi jelentése takar. Ezt azért fontos leszögezni, mert évek óta felháborodást kelt a deviza alapú hitelezés témája, és az ország felelőtlen vezetői nem átallották a bankok elleni „uszításra” használni a nehéz helyzetbe került adósok – amúgy érthető – negatív indulatait.&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;Az Európai Unió Bírósága a Kúria előzetes kérdésére adott válaszában kifejtette, hogyan kell értelmezni azt a követelményt, hogy egy szerződési feltétel világos és érthető legyen. Ehhez nem elég az, hogy a deviza-adós nyelvtanilag megértse, hogy mi szerepel a szerződésében. Azt is meg kell értenie, hogy a külföldi pénznem átváltási mechanizmusa hogyan működik, és ennek ismeretében tisztában kell lennie azzal, hogy ebből rá milyen anyagi következmények hárulnak.&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;A Kúria ebből vonta le azt a következtetést, hogy az árfolyamrés alkalmazása nem felel meg ezeknek a szigorú kritériumoknak, a jog pedig ezt tisztességtelen szerződési feltételnek minősíti. E szerződésekben az árfolyamrés helyett a Magyar Nemzeti Bank hivatalos devizaárfolyamát kell alkalmazni.&lt;/p&gt;


[caption id=&quot;attachment_4456&quot; align=&quot;alignright&quot; width=&quot;300&quot;]&lt;a href=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/06/tözsdeforum.hu_.jpg&quot;&gt;&lt;img class=&quot;wp-image-4456 size-medium&quot; src=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/06/tözsdeforum.hu_-300x196.jpg&quot; alt=&quot;tözsdeforum.hu&quot; width=&quot;300&quot; height=&quot;196&quot; /&gt;&lt;/a&gt; Kép: tözsdeforum.hu[/caption]
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;A jogegységi döntés azonban nem jogszabály. Az kizárólag azokra az ügyekre vonatkozik, amelyek jelenleg folyamatban vannak a bíróságok előtt. Az tehát csak a bíróságokra nézve kötelező.&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;De a minden devizahitelest érintő megoldás nem a bíróság, hanem a kormány kezében van. Megjegyzem, már eddig is ott volt, de egyszerűbb volt az igazságszolgáltatásra hárítani a feladatot. De most már végképp nincs több kifogás. A problémát csak jogalkotással, egy mindenkire nézve kötelező törvény meghozatalával lehet megoldani. Méghozzá úgy, hogy a kormánynak – eddigi szokásától eltérően – előzetes számításokat kell végeznie, és egyezségre kell jutnia a bankszektorral. Jó volna, ha végre az állam jelenlegi vezetői, és az általuk félrevezetett emberek is megértenék, hogy a gazdaság fejlődésének legfőbb mozgatórugója a bankok hitelezési szándéka és képessége.&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;Számítások szerint csak az árfolyamrés visszamenőleges kiiktatása mintegy 80-100 milliárd forint veszteséget okozhat a bankszektor egészének. És akkor még nyitva marad az egyoldalú szerződésmódosítás, és az árfolyamkülönbözet rendezése.&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;Ugyanakkor, ha nem születik minden érintett fél számára elfogadható megoldás – és ebbe az is beletartozik, hogy az egykori forint hitelt felvevők se járjanak rosszabbul, mint a - részint a gazdasági válság, részint a Fidesz kormány felelőtlen gazdaságpolitikája miatt pórul járt –devizahitelesek. Perek százezrei áraszthatják el a bíróságot, ezzel nem csak a pénzpiacot, de az igazságszolgáltatást is padlóra küldve.&lt;/p&gt;


[caption id=&quot;attachment_4457&quot; align=&quot;aligncenter&quot; width=&quot;300&quot;]&lt;a href=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/06/igazságszolgáltatás-demotvalo.net_.jpg&quot;&gt;&lt;img class=&quot;size-medium wp-image-4457&quot; src=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/06/igazságszolgáltatás-demotvalo.net_-300x247.jpg&quot; alt=&quot;Kép: demotvalo.net&quot; width=&quot;300&quot; height=&quot;247&quot; /&gt;&lt;/a&gt; Kép: demotvalo.net[/caption]
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;&lt;/p&gt;
&nbsp;</html><type>rich</type></oembed>