<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>JogÁsz</provider_name><provider_url>https://jogasz.cafeblog.hu</provider_url><author_name>Zsuzsa Sandor</author_name><author_url>https://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/</author_url><title>Soron kívül</title><html>&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;A Kúria döntését követően az Országgyűlés elfogadta azt a törvényt, amely kimondja, hogy a deviza alapú hiteleknél a bankok tisztességtelenül alkalmazták az árfolyamrést. A törvény arról is rendelkezik - mind a deviza-, mind a forint alapú szerződések esetében - hogy a bankoknak kell bizonyítaniuk, hogy tisztességesen jártak el akkor, amikor az egyoldalú kamat-, költség-, vagy díjemelés lehetőségét kötötték ki a szerződésben.&lt;/p&gt;


[caption id=&quot;attachment_4526&quot; align=&quot;alignleft&quot; width=&quot;243&quot;]&lt;a href=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/07/bankok-halasihir.hu_.jpg&quot;&gt;&lt;img class=&quot; wp-image-4526&quot; src=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/07/bankok-halasihir.hu_-300x174.jpg&quot; alt=&quot;bankok visszafizetése&quot; width=&quot;243&quot; height=&quot;141&quot; /&gt;&lt;/a&gt; Kép: halasihir.hu[/caption]
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;A törvény hatályba lépésével a bíróságoknak újabb perekre kell felkészülniük. A bankok az állam ellen indíthatnak pereket, ha hitelszerződéseiket tisztességesnek tartják. Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) mintegy 400 ilyen típusú új perre számít. Ezekben a perekben kivétel nélkül a Fővárosi Törvényszéknek kell eljárnia. Mind az első-, mind a másodfokú polgári eljárás lefolytatására szokatlanul rövid határidő, egyaránt 30 nap áll a bíróság rendelkezésére.&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;Emellett fel kell függeszteniük azokat a pereket, amelyek a szóban forgó törvény által érintett kérdésekben már folyamatban vannak. Az OBH tájékoztatása szerint csak a Fővárosi Törvényszéken 4600 ilyen per folyik, számuk országosan mintegy tízezer. Folyamatosan igyekeznek felmérni, hogy milyen intézkedések szükségesek ahhoz, hogy a bíróságok eleget tudjanak tenni a törvény előírásainak. És itt nem is csak a bírói kapacitásról van szó. Olyan rendelkezéseket is tartalmaz a törvény, amelyek ugyan mellékesnek tűnnek, de gondot okozhatnak. Ilyen például az, hogy a bírósági iratokat, idézéseket nem lehet postán küldeni, hanem bírósági alkalmazottnak kell kézbesítenie. Rendelkeznek-e a bíróságok egyáltalán annyi emberrel, hogy ezt meg tudják oldani? Vagy a bírósági fogalmazók, titkárok fognak – tanulás és szakmai gyakorlat és érdemi munka helyett – az idézésekkel szaladgálni?&lt;/p&gt;


[caption id=&quot;attachment_4527&quot; align=&quot;alignright&quot; width=&quot;180&quot;]&lt;a href=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/07/Kézbesítés-wikiszotar.hu_.jpg&quot;&gt;&lt;img class=&quot;size-full wp-image-4527&quot; src=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/07/Kézbesítés-wikiszotar.hu_.jpg&quot; alt=&quot;Kézbesítés&quot; width=&quot;180&quot; height=&quot;255&quot; /&gt;&lt;/a&gt; Kép: wikiszotar.hu[/caption]
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;A törvénykezési szünet szabályait ezekben a perekben nem lehet alkalmazni. Az ítélkezési szünet nem szűnt meg, csak gyakorlatilag lehetetlenné válik. Számos polgári perben a határidő a szünet idejével meghosszabbodott. Nos, a szóban forgó perekben ez nem így lesz, a határidőt a kereset benyújtásától folyamatosan kell számítani.&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;Az OBH azt nyilatkozta, hogy megteszik a szükséges intézkedéseket. A bírák azonban közel sem ilyen optimisták. Ahhoz, hogy a most elfogadott, és a kihirdetését követő nyolcadik napon hatályba lépő törvényt végre tudják hajtani, enyhén szólva is fel kell forgatni az egész bírósági rendszert. Ügyeket, vagy/és bírákat kell majd áthelyezni, a bíróságoknak pedig „be kell segíteniük” más bíróságoknak. Érthető, hogy mindez meglehetős nyugtalanságot kelt az éves szabadságukra készülő bírák körében. Nem mellesleg a törvénykezési szünetet nem a bírák kedvéért találták ki, hanem azért, mert ebben az időszakban az ügyfelek, ügyvédek, tanúk távolléte miatt amúgy sem lehet érdemi tárgyalásokat tartani.&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-align: justify&quot;&gt;A Fidesz kormány részmegoldásokkal évekig húzta az időt. Az „elmúlt nyócévre” kente a felelősséget, holott a forint árfolyamának mélyrepülése a Fidesz-éra alatt kulminált. Népszerű megoldás most az igazságszolgáltatással verni a csalánt.&lt;/p&gt;


[caption id=&quot;attachment_4528&quot; align=&quot;aligncenter&quot; width=&quot;300&quot;]&lt;a href=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/07/igszolg-korkep.sk_.jpg&quot;&gt;&lt;img class=&quot;size-medium wp-image-4528&quot; src=&quot;https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/07/igszolg-korkep.sk_-300x196.jpg&quot; alt=&quot;Igazságszolgáltatással veri a csalánt&quot; width=&quot;300&quot; height=&quot;196&quot; /&gt;&lt;/a&gt; Kép: korkep.sk[/caption]

&nbsp;</html><type>rich</type></oembed>