1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huZsuzsa Sandorhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/<p style="text-align: justify">Épp a napokban fújták le a parlagfű-riasztást. A természet teszi a dolgát, októberre magától is végez ezzel a kártékony gyommal. Nem így az erre hivatott állami szervek: a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM), a Fidesz kormány, az Országgyűlés és az adóhivatal.</p> <p style="text-align: justify">Ma már tudjuk, hogy 177 ezer adófizető az adójának 1 %-át ajánlotta fel parlagfűmentesítésre. Ma már azt is tudjuk, mi lett ennek az 1,1 milliárd forintnak a sorsa. Ehhez azonban az kellett, hogy egy civil szervezet az adatok kiadásáért beperelje a Vidékfejlesztési Minisztériumot. A perre azért volt szükség, mert a minisztérium fittyet hányt a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényre (is). Mint ahogyan semmibe vette mindazokat a törvényeket és rendeleteket is, amelyek megszabják, hogyan kell az ilyen célra felajánlott összegekkel gazdálkodni és elszámolni.</p> [caption id="attachment_5172" align="alignleft" width="234"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/10/Kovács-Zoltán-hetek.hu_.jpg"><img class="size-full wp-image-5172" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/10/Kovács-Zoltán-hetek.hu_.jpg" alt="Kovács Zoltán szóvivő" width="234" height="215" /></a> Kovács Zoltán<br />Kép: hetek.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Kovács kormányszóvivő magabiztosan így nyilatkozott: „feltételezem, hogy, az államháztartási törvény és esetleg más törvények alapján mód van arra, hogy másra költsék, biztos megvan erre a jogi lehetőség”. Ki kell ábrándítsam, ilyen törvény nincs. Olyan viszont van, hogy mivel jár, ha ezeket a szabályokat megszegik. Bár van, de minek.</p> <p style="text-align: justify">Nem sorolom fel mindazokat a kiadásokat, amelyeket ebből az 1,1 milliárd forintból finanszíroztak, és amelyeknek nincs közük a parlagfűmentesítéshez. Ezt más híradások már megtették. Én inkább arról szólnék, hány jogszabályt szegtek meg akkor, amikor létszámleépítésre, laptopokra, terepjáróra, irodaszerekre, teasütire és hasonlókra fordították az összeg nagy részét.</p> [caption id="attachment_5173" align="alignright" width="253"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/10/irodaszer-wgi.jpg"><img class="wp-image-5173" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/10/irodaszer-wgi.jpg" alt="irodaszerek" width="253" height="174" /></a> Kép: wgi.hu[/caption] <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Egy 1996-os törvény szabályozza, miként kell felhasználni azt a „pántlikázott” pénzt, melyekről az adófizetők rendelkeznek. A törvényt ugyan többször módosították, de alapvető rendelkezései nem változtak. Ezeket az adóforintokat pályázatok útján kell elkölteni. A miniszternek a következő évi zárszámadási törvény indokolásában részletesen el kell számolnia, és a minisztérium honlapján mindezt - legalább egy évig - nyilvánossá kell tennie. Az adóhatóság jogosult ellenőrizni ezt az elszámolást. Ha azt állapítja meg, hogy nem a megfelelő célra használták fel az összeget, a másra költött pénzt vissza kell fizetni.</p> <p style="text-align: justify">A VM nem csak a törvényt vette semmibe, de saját rendeletét is. Jogszabályban rögzítette ugyanis, hogy az említett összeg felhasználásának célja a „parlagfű elleni közérdekű védekezés és a kapcsolódó célprogramok finanszírozása”.</p> <p style="text-align: justify">A parlament csuklás nélkül jóváhagyta azt a zárszámadási törvényt, amelyből kiderülhetett volna a VM jogsértése. Az adóhivatalnak esze ágában sem volt a VM költekezését ellenőrizni.</p>   [caption id="attachment_5174" align="aligncenter" width="369"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/10/Parlagfű-ábra.jpg"><img class=" wp-image-5174" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/10/Parlagfű-ábra-300x201.jpg" alt="Parlagfű fertőzöttség" width="369" height="247" /></a> Parlagfű fertőzöttség[/caption] <p style="text-align: justify">Ha már jogászkodunk - hisz ezért vagyunk - járjunk a dolog végére. A Btk. szerint aki költségvetésből származó pénzeszközöket a jóváhagyott céltól eltérően használ fel, és ezzel… különösen jelentős vagyoni hátrányt okoz, az költségvetési csalás miatt 5 - 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. De csekély 3 évet kaphat az is, aki az „előírt elszámolási, számadási, vagy tájékoztatási kötelezettségének nem, vagy hiányosan tesz eleget”.</p> <p style="text-align: justify">Most már csak azt várom, mikor indulnak a készenléti rendőrök a Vidékfejlesztési Minisztériumba, mikor kezdődik a KEHI vizsgálat és mikor vonja be a NAV a minisztérium adószámát. Épp úgy, mint a norvég alapok ügyében.</p> [caption id="attachment_5175" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/10/rendőrség-szegedcafe.hu_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5175" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/10/rendőrség-szegedcafe.hu_-300x197.jpg" alt="Készenléti rendőrség" width="300" height="197" /></a> Kép: szegedcafe.hu[/caption]    rich