Holtodiglan

1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huZsuzsa Sandorhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/HoltodiglanMilyen kellemes csengése van e szónak egy esküvőn. És milyen rettenetes, amikor azt jelenti: életfogytig tartó szabadságvesztés. Vagyis halálod napjáig bezárva maradsz, történjék bármi is. [caption id="attachment_5271" align="alignright" width="250"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/életfogyt-hvg.hu_.jpg"><img class="wp-image-5271 " src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/életfogyt-hvg.hu_-300x199.jpg" alt="Tényleges életfogytiglan" width="250" height="166" /></a> Kép: hvg.hu[/caption] <a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/esküvő-luxus-cars.webnode.hu_.jpg"><img class=" wp-image-5270" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/esküvő-luxus-cars.webnode.hu_-300x187.jpg" alt="esküvő" width="252" height="157" /></a> Kép: luxus-cars.webnode.hu A magyar büntetőjog egyre szigorodik. 1996-ig a bíróság 20 év elteltével dönthetett az életfogytiglanra ítélt feltételes szabadságáról. A következő négy évben 15 és 25 év között szabhatták meg a legkorábbi időpontot. 2013-ig ez az idő 20, vagy 30 év volt, és megjelent a „TÉSZ”, ami a szakmai zsargonban a tényleges életfogytiglani szabadságvesztést jelenti. 2013 óta pedig 25 és 40 év közötti időnek kell eltelnie, mire dönteni lehet a feltételesre bocsátásról, és maradt a TÉSZ is. A Fideszes kétharmadú parlament 2011-ben még az Alaptörvénybe is beleírta a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztést. Ráadásul közvetlenül a „kínzás, embertelen, megalázó bánásmód, vagy büntetés” tilalmát tartalmazó cikkely után. Igaz, a strasbourgi bíróság akkor még nem fejtette ki, hogy a tényleges életfogytiglan embertelen büntetésnek számít, ha az állam nem teremti meg a későbbi felülvizsgálat lehetőségét. De az Emberi Jogok Európai Bírósága 2013-ban már Angliával, idén tavasszal pedig Magyarországgal szemben hozott ilyen tartalmú ítéletet. [caption id="attachment_5272" align="alignleft" width="200"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/strasbourg-mno.hu_.jpg"><img class=" wp-image-5272" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/strasbourg-mno.hu_-300x209.jpg" alt="Emberi Jogok Európai Bírósága" width="200" height="139" /></a> Emberi Jogok Európai Bírósága Kép: mno.hu[/caption] Ez vezetett oda, hogy Trócsányi László igazságügy-miniszter a napokban a parlament elé terjesztette javaslatát: a TÉSZ felülvizsgálható, de csak 40 év elteltével. Az előterjesztés szerint egy öttagú, kúriai és táblabírákból álló „Kegyelmi Bizottság” tesz javaslatot az igazságügyi miniszteren keresztül a köztársasági elnöknek. Ha az elnök nem ad kegyelmet, az eljárást kétévente meg kell ismételni. Az idősebbek bizonyára emlékeznek még Kunos Péter ügyére. Éppen a napokban van 16 éve annak, hogy az Agrobank akkori elnöke megkezdte börtönbüntetését, az után, hogy Göncz Árpád köztársasági elnöktől kegyelmet kapott, de azt Dávid Ibolya, akkori igazságügyminiszter nem ellenjegyezte. [caption id="attachment_5274" align="alignright" width="257"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Dávid-velvet.hu_.jpg"><img class=" wp-image-5274" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Dávid-velvet.hu_-300x200.jpg" alt="Dávid Ibolya Fotó: velvet.hu" width="257" height="171" /></a> Dávid Ibolya Fotó: velvet.hu[/caption] <a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/goncz-index.hu_.jpg"><img class=" wp-image-5275" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/goncz-index.hu_-300x203.jpg" alt="Göncz Árpád Fotó: index.hu" width="266" height="180" /></a> Göncz Árpád Fotó: index.hu Ha csupán erre az egy esetre gondolunk, a Trócsányi féle előterjesztés már akkor sem tűnik megnyugtatónak. De más érv is szól ellene. Hiszen most sem derül ki, hogy a köztársasági elnök milyen szempontok alapján dönt egy-egy javaslatról! Az ő kegyelmezési joga ugyanis teljesen szuverén, azt még indokolnia sem kell. Bíróként magam is láttam ilyen döntést, amely mindössze két sorból állt: „Kérem, tájékoztassa az elítéltet, hogy kegyelmi kérelmét a köztársasági elnök elutasította. Aláírás: Köztársasági Elnöki Hivatal” Jól tudom, sokan vallják, hogy a leggyalázatosabb, legsúlyosabb bűnök elkövetői soha ne szabaduljanak ki. Erre, pontosabban a „nemzeti konzultáció” 90 %-os többségére hivatkozott Orbán Viktor is 2011-ben, amikor alaptörvénybe iktatták a tényleges életfogytiglant. Persze ezen az alapon a halálbüntetést is visszaállíthatnák, hisz annak is számos híve van. A strasbourgi bíróság nem magát a tényleges életfogytiglant tekinti emberi jogot sértő büntetésnek. Csupán azt mondta ki, hogy az akkor válik embertelenné, ha utóbb sem lehet soha felülvizsgálni. Az persze kérdés, hogy vajon a minimálisan letöltendő 40 év biztosítja-e a Trócsányi által emlegetett „reményhez való jogot”. [caption id="attachment_5276" align="aligncenter" width="221"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Trócsányi-hirado.hu_.jpg"><img class="wp-image-5276" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Trócsányi-hirado.hu_-300x168.jpg" alt="Trócsányi László" width="221" height="124" /></a> Trócsányi László Kép: hirado.hu[/caption] „A bírák kerüljék a bosszút és a populista büntetőjogi intézkedéseket”- mondta a napokban Ferenc pápa. Nagy kár, hogy a mi törvényalkotóinkra nem gondolt. [caption id="attachment_5277" align="aligncenter" width="348"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Ferencpápa-bonumtv.hu_.jpg"><img class=" wp-image-5277" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Ferencpápa-bonumtv.hu_-300x169.jpg" alt="Ferenc pápa" width="348" height="196" /></a> Ferenc pápa Fotó: bonumtv.hu[/caption] ,rich