1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huZsuzsa Sandorhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/Vajúdtak a hegyek és egeret szültek. Az „adósmentő” csomagot. <p style="text-align: justify">Orbán Viktor szerint „a hiteleket érintő törvényi változtatásokkal a kormány mintegy ezermilliárd forintot irányít át a bankoktól az emberekhez”. Volt ugyan arról szó, hogy ezt a forintosítással tesszük meg - folytatta a nagy kamut a miniszterelnök - de a bíróság döntése miatt ezt a célt végül az elszámoltatással tudjuk elérni. Hasonló melldöngető nyilatkozatot tett Trócsányi László igazságügyi miniszter is, nem röstellve azt állítani, hogy “alkotmányos megoldás született a devizahitelesek ügyének rendezésére”.</p>   [caption id="attachment_5307" align="alignleft" width="142"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Trócsányi-szegedma.hu_.jpg"><img class=" wp-image-5307" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Trócsányi-szegedma.hu_-225x300.jpg" alt="Trócsányi László Fotó: szegedma.hu" width="142" height="189" /></a> Trócsányi László<br />Fotó: szegedma.hu[/caption] <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Szögezzük le: szó sincs alkotmányos megoldásról. A nyáron hozott törvény ezer sebből vérzik és egy valamirevaló Alkotmánybíróságnak kötelessége lett volna megsemmisíteni ezt a jogszabályt. A törvény számos rendelkezése ugyanis alkotmányellenes, mert sérti a visszaható jogalkotás tilalmát, felrúgja az elévülési szabályokat, tisztességtelennek minősít jogszabályon alapuló szerződéses rendelkezéseket és sérti a bírói függetlenséget, hogy csak a leglényegesebbeket említsem. Kiss László alkotmánybíró különvéleményében kiemelte: “Ilyen érvelés alapján ad absurdum akár odáig is eljuthatnánk, hogy a néplélekre hivatkozva teszünk kérdésessé meglévő jogviszonyokat”.</p>   [caption id="attachment_5308" align="aligncenter" width="353"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/taltosdob.hu_.jpg"><img class="wp-image-5308" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/taltosdob.hu_-300x86.jpg" alt="néplélek" width="353" height="101" /></a> Kép: taltosdob.hu[/caption] <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">De hagyjuk most a jogászkodást és vegyük szemügyre, mi történt e témában az elmúlt évtizedben. A devizahitelezést az első Orbán-kormány idején, 2001-ben vezették be. A gazdasági válság és a forint mélyrepülése miatt mintegy félmillió devizahiteles került kilátástalan helyzetbe. 2011-ben (második Orbán kormány) pénzügyi szakemberek már szorgalmazták a hitelek forintosítását és azt, hogy az ezzel kapcsolatos terheket osszák meg a bankok, az ügyfelek és az állam között. Így a törlesztőrészletek 40-45 százalékkal csökkenhettek volna. hiszen a svájci frank árfolyama akkor 210 Ft volt.</p> <p style="text-align: justify">Ehelyett azonban a végtörlesztést vezette be a Fidesz uralta parlament. Vajon kinek kedvezett ezzel? Annak a felső középosztálynak, amelynek volt annyi pénze, hogy többmilliós hitelét egyösszegben tudta kifizetni. Az átváltási árfolyam 180 Ft volt a svájci frank, és 250 Ft az euró esetében. Így a bankok mintegy 370 milliárdos tőketartozást engedtek el, ami ügyfelenként átlagosan több mint 2 millió Ft adósság-elengedést jelentett. A lecsökkentett tartozásokból 260 milliárdot kellett a bankoknak állniuk, így a gazdagok megsegítése mellett egy másik cél is megvalósult: jól ki lehetett babrálni a külföldi bankokkal.</p> [caption id="attachment_5309" align="alignleft" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Foto-Tury-Gergely.jpg"><img class="wp-image-5309 size-medium" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Foto-Tury-Gergely-300x183.jpg" alt="gazdagoknak segített" width="300" height="183" /></a> Foto: Tury Gergely[/caption]   <p style="text-align: justify">A mostani, látványosnak tűnő rendelkezések az adósságok legkisebb részét érintik: az elszámolás kizárólag az árfolyamrés és az egyoldalú kamatemelések miatti túlfizetéseket érinti. A törlesztőrészletek növekedésének legnagyobb hányadát pedig nem ezek, hanem az árfolyamváltozás jelenti. Annak viszont most minden terhét az adós viseli. Ráadásul a forintosítás a jelenlegi piaci árfolyamon, vagyis az eurónál 309, míg a svájci franknál 256,5 Ft-on történik. Hogy mi ebben az adósságmentés? Ez jó kérdés, hiszen aktuális piaci árfolyamon eddig is bárki átválthatta a devizaalapú hitelét.</p> <p style="text-align: justify"> Egy ezzel foglalkozó ügyvéd szerint a nagy szemfényvesztésnek egy másik célja is megvalósulhat: el lehet érni vele, hogy a külföldi bankok kivonuljanak és valóra váljon Orbán álma: magyar népnek magyar bankot!</p> [caption id="attachment_5310" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/budapestbank-www.csabaradio.hu_.jpg"><img class="wp-image-5310 size-medium" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/budapestbank-www.csabaradio.hu_-300x171.jpg" alt="Magyar népnek magyar bankot" width="300" height="171" /></a> Mindjárt megvesszük<br /> Fotó: csabaradio.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Az pedig, hogy “járulékos veszteségként” szétverték a Ptk.-t és a bírósági eljárásokat, a Fideszt – szokás szerint - a legkevésbé sem izgatja.</p> <p style="text-align: justify"></p> [caption id="attachment_5311" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Ptk-ptk2013.hu_.jpg"><img class="wp-image-5311 size-medium" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/Ptk-ptk2013.hu_-300x138.jpg" alt="Szétverik a Ptk.-t" width="300" height="138" /></a> Jól szétverték<br /> Kép: ptk2013.hu[/caption]richhttps://jogasz.cafeblog.hu/files/2014/11/taltosdob.hu_-150x150.jpg150150