1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huZsuzsa Sandorhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/<p style="text-align: justify">Joseph Heller regényében a 22-es csapdája egy olyan szituációt jelent, amelyből nem lehet győztesen kikerülni. Hogy ez miért éppen akkor jut eszembe, amikor a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) első fokon több mint 4 millió forint kártérítést ítélt meg egy rokkantnyugdíjasnak, akit a magyar állam korábban megfosztott rokkantnyugdíjától?</p> <p style="text-align: justify">Megmagyarázom.</p>   [caption id="attachment_5630" align="aligncenter" width="225"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/22-es-konyvkolonia.hu_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5630" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/22-es-konyvkolonia.hu_-225x300.jpg" alt="A 22-es csapdája" width="225" height="300" /></a> konyvkolonia.hu[/caption] <p style="text-align: justify">A strasbourgi bíróság kimondta, hogy a magyar állam megsértette az asszony magántulajdonhoz fűződő jogát, ezért kártérítés jár neki. A csapdát az állam állította fel akkor, amikor – szokásához híven – ész nélkül módosítgatta a jogszabályokat. A 2000-ben hivatalosan rokkanttá nyilvánított asszony nem egészségi állapotának javulása, hanem a 2010-es jogszabályváltozás miatt veszítette el rokkantnyugdíjára való jogosultságát.</p> [caption id="attachment_5632" align="alignleft" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/roki-blog.xfree_.hu_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5632" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/roki-blog.xfree_.hu_-300x200.jpg" alt="Elvették a rokkantnyugdíját" width="300" height="200" /></a> Kép: blog.xfree.hu[/caption] <p style="text-align: justify">2012-ben ismét módosították a szabályokat, ekkor – az új rendelkezések alapján - ismét kérelmezte rokkantnyugdíját, melyre fennálló rokkantsága alapján továbbra is jogosult lett volna. A hatóságok azzal utasították el kérését, hogy nem rendelkezik elég hosszú társadalombiztosítási jogviszonnyal. Az új törvény szerint ugyanis ennek a jogviszonynak öt éven belül legalább 1095 napig fenn kellett volna állnia. De ennyit nem tudott igazolni. Hogyan is igazolhatott volna? Hiszen két éven keresztül éppen az állam fosztotta őt meg a módosított jogszabályban előírt folytonosságtól.</p> <p style="text-align: justify">Ebbe a jogi csapdába az EJEB szerencsére nem volt hajlandó belesétálni. Kimondta, hogy az asszony már akkor megszerezte jogosultságát, amikor – rokkanttá válása előtt – a munkaviszonya során befizette a társadalombiztosítási illetéket. Ezt a szerzett jogot pedig a magyar állam az Emberi Jogok Európai Egyezményével ellentétesen vette el tőle.</p> Az asszony tehát most győzött – már persze, ha jogerős lesz az ítélet.   [caption id="attachment_5633" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/Strasbourg-profitline.hu_.jpg"><img class="wp-image-5633 size-medium" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/Strasbourg-profitline.hu_-300x199.jpg" alt="A magyar állam megsértette a tulajdonhoz való jogot." width="300" height="199" /></a> Kép: profitline.hu[/caption] <p style="text-align: justify">De, mint tudjuk, a 22-es csapdájából nem lehet győztesen kikerülni. A Strasbourgban megítélt 4 millió forint természetesen bőségesen fedezi azt az összeget, amit nyugdíjként az asszony a mai napig jogellenesen nem kapott meg. De hogyan tovább? A jövőre nézve ismét kérelmeznie kell majd rokantnyugdíját. De folyamatos társadalombiztosítási jogviszonyából most már lassan öt teljes év fog hiányozni. A törvény pedig nem változott. Vagyis nyilván ismét elutasítják.</p> [caption id="attachment_5634" align="alignright" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/elutas-blog.jobkralle.hu_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5634" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/elutas-blog.jobkralle.hu_-300x200.jpg" alt="Megint elutasítják a rokkantnyugdíj kérelmét" width="300" height="200" /></a> Kép: blog.jobkralle.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Majd mehet a hazai bírósághoz, ha ott veszít, fordulhat az Alkotmánybírósághoz, és ha az AB magát a jogszabályt nem találja alkotmányellenesnek – ne jósoljunk, de azért ne is nagyon bizakodjunk – akkor ismét Strasbourghoz fordulhat. Tudvalévő, hogy az Emberi Jogi Bíróság előtti eljárás ingyenes, ezért nem kell azon aggodalmaskodni, hogy „nem mindenki engedheti meg magának a strasbourgi pereskedést”.</p>   <p style="text-align: justify">Annak idején a kormány azzal érvelt a rokkantellátási rendszer átalakítása mellett, hogy túl sok a „potyautas”. A KSH akkori adatai szerint 722 ezer rokkantnyugdíjas volt. Egy év megfeszített munkájával is csak 10 ezer embert sikerült kiszorítani az ellátásból, pedig a félholtakat is igyekeztek munkaképesnek, de legalábbis rehabilitálhatónak nyilvánítani. De KSH adat az is, hogy a rokkantnyugdíjasok egynegyede a nyugdíjazást követő 5 éven belül meghal. Ők is potyautasok voltak?</p> [caption id="attachment_5635" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/Halott-www.life_.hu_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5635" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/Halott-www.life_.hu_-300x200.jpg" alt="A halott is potyautas volt?" width="300" height="200" /></a> Kép: www.life.hu[/caption] <p style="text-align: justify"><strong>Milliárdos oligarchák politikai és gazdasági harcával szórakoztatnak minket. Észrevesszük-e közben, hogy az amúgyis rongyosra szakadt szociális hálón az állam tovább tágítja a lyukakat?</strong></p>richhttps://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/02/22-es-konyvkolonia.hu_-150x150.jpg150150