1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huZsuzsa Sandorhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/<p style="text-align: justify">Bármennyire is elítéljük a bűnözést – amúgy teljes joggal – be kell látnunk, hogy a fogvatartottaknak is vannak emberi jogai. Attól egyetlen bűnelkövető sem fog megjavulni, ha mintegy másfél négyzetméteren, állati körülmények között évekig bezárva tartják. Ilyen zsúfoltság csak az agresszivitást növeli.</p> <p> </p> [caption id="attachment_5719" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/börtön-index.hu_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5719" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/börtön-index.hu_-300x200.jpg" alt="Túlzsúfolt börtönök" width="300" height="200" /></a> Kép: index.hu[/caption] <p style="text-align: justify">A hazai lehetetlen börtönviszonyok miatt 450 elítélt fordult az Emberi Jogok Európai Bíróságához. A strasbourgi bíróság hatuk ügyében hozott ítéletet: összesen csaknem 23 millió forint kártérítést ítélt meg részükre. Emellett a bíróság jelezte: mind a 450 ügyben ítéletet fog hozni. Ez pedig, szerényen számolva is milliárdokba kerülhet a magyar államnak. Azaz nekünk.</p> [caption id="attachment_5720" align="alignleft" width="286"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/milliárdok-hetihirek.hu_.jpg"><img class="size-full wp-image-5720" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/milliárdok-hetihirek.hu_.jpg" alt="A mi milliárdjaink" width="286" height="176" /></a> Kép: hetihirek.hu[/caption] <p style="text-align: justify">A mostani ítélet egyúttal iránymutató döntés is, azt a kötelezettséget rója az államra, hogy dolgozzon ki olyan programot, amellyel csökkenti a börtönök túlzsúfoltságát.</p> <p style="text-align: justify">A Fidesz uralta parlament emellett más módon is megsértette a foglyok alapvető emberi jogait. A büntetőeljárásról szóló törvény 2013 novemberét megelőzően úgy rendelkezett, hogy az előzetes letartóztatás a legsúlyosabb esetekben is legfeljebb négy évig tarthat. A kormányoldal ekkor – szokásához híven egy konkrét ügy apropóján - törvénymódosítást vitt át: eltörölte az előzetes letartóztatás időtartamának felső határát a legsúlyosabb bűncselekményeknél. Az ürügy: az ároktői banda egyik tagja e módosítás nélkül négy év előzetes letartóztatás után az annál enyhébb házi őrizetbe került volna.</p> [caption id="attachment_5721" align="alignright" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/Ároktői-borsonline.hu_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5721" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/Ároktői-borsonline.hu_-300x190.jpg" alt="Az ároktői banda" width="300" height="190" /></a> Kép: borsonline.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Az ombudsman most az Alkotmánybírósághoz fordult. Kifejtette, hogy az előzetes letartóztatás akkor alkotmányos, ha megőrzi „előzetes” jellegét, és nem veszi át a szabadságvesztés büntetés szerepkörét. A jogállamiság elvéből ugyanis az következik, hogy az állam a büntetőeljárás sikertelenségének a kockázatát nem háríthatja a terheltre. Az természetes, hogy az állam célja a bűnözők felelősségre vonása. Ezt azonban úgy kell megtennie, hogy eközben még a bűnözők személyes szabadsághoz fűződő alapjogát se sértse. A strasbourgi bíróság, de a magyar Alkotmánybíróság is már több ízben kimondta, hogy az alapvető emberi jogokat csak a szükséges és arányos mértékben lehet korlátozni. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az államnak olyan büntetőeljárási rendet kell kidolgoznia, amely biztosítja, hogy adott időn belül ítélet születhessen. Vagyis még a legsúlyosabb bűnelkövetőt sem lehet az idők végezetéig előzetes letartóztatásban tartani, pusztán azért, mert a hatóságok képtelenek az eljárást időben befejezni.</p> [caption id="attachment_5722" align="alignleft" width="200"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/időkvégezete.jpg"><img class="wp-image-5722 size-full" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/időkvégezete.jpg" alt="Végtelenségig húzódó eljárások" width="200" height="145" /></a> Végtelenségig húzódó eljárások[/caption] <p style="text-align: justify"> Lehet, hogy a strasbourgi ítélet és az ombudsman beadványának időbeli egybeesése csak szerencsés véletlen. Viszont nem kétséges, hogy a kettő között szoros az összefüggés. A börtönök túlzsúfoltságát az egész jelenlegi büntetőpolitika eredményezi, beleértve a határidő nélküli előzetes letartóztatást is. Az alternatív büntetések gyakorlatának kiterjesztésére már számos javaslat hangzott el. Mindhiába. Nem kellene megkötni a bírák kezét sem a „három csapással”, sem a büntetés középmértékének kötelező alkalmazásával. A túlzsúfoltságot ugyanis nem csak a szabadságvesztések túl gyakori alkalmazása, hanem azok hosszú időtartama is okozza. Az előzetes fogvatartás helyett sokkal gyakrabban kellene házi őrizetet alkalmazni. Ennek ma már a technikai feltételei is adottak, olyan lábperec használatával, amely jelzi, ha a terhelt elhagyja a lakását.</p> [caption id="attachment_5723" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/láb-parameter.sk_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5723" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/láb-parameter.sk_-300x208.jpg" alt="Lábbilincs" width="300" height="208" /></a> Kép: parameter.sk[/caption] <p> </p> <p style="text-align: justify"><strong>Nem a túlzott szigor, nem az embertelen körülmények, hanem a bűncselekmények felderítésének javítása vezet a bűnözés csökkenéséhez. Ezt végre a Fidesznek is be kellene látnia.</strong></p> <p> </p>richhttps://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/03/láb-parameter.sk_-150x150.jpg150150