1.0JogÁszhttps://jogasz.cafeblog.huZsuzsa Sandorhttps://jogasz.cafeblog.hu/author/zsubircsi/<p style="text-align: justify">Szijjártó Péter és az ő Külgazdasági és Kügyminisztériuma jó PR-t (mondjuk úgy: reklámot) kreált magának azzal, hogy Tóásó Előd kimenekítéséről szónokolt. „A magyar diplomácia a magyar állampolgároknak mindig, minden bajba jutás esetén járó konzuli segítséget nyújtotta Tóásónak”- mondta.</p> [caption id="attachment_5955" align="alignleft" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/toasoelod-www.maszol.ro_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5955" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/toasoelod-www.maszol.ro_-300x225.jpg" alt="Tóásó Előd "kimenekítés előtt"" width="300" height="225" /></a> Tóásó Előd<br />Kép: www.maszol.ro[/caption] <p style="text-align: justify">Mi ebben a különös? A magyar konzulátus bárhol a világon adhat ideiglenes magánútlevelet egy magyar állampolgárnak, ha az elveszíti, vagy ellopják az útlevelét. Azt persze nem tudjuk, hogy Tóásó miért nem kapta vissza a bolíviai hatóságoktól az eredeti útiokmányát, miként azt sem, hogy egyáltalán magyar útlevéllel jutott-e be Bolíviába. Azt viszont joggal feltételezhetjük, hogy ha 2009-ben esetleg turista útlevéllel lépett volna be az országba, az az útlevél már lejárt.</p> <p style="text-align: justify">Jogilag tehát semmiféle rendkívüli hőstett nem történt. Tóásó és az őt „kimenekítő” Baptista Szeretetszolgálat szabályosan lépte át a bolíviai – chilei határt. Ezt maga a bolíviai belügyminiszter, Hugo Maldiz is megerősítette. <a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/baptista-logo-HU.jpg"><img class="alignright size-full wp-image-5956" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/baptista-logo-HU.jpg" alt="Miért ők?" width="240" height="120" /></a></p> <p style="text-align: justify">Mint ismeretes, Tóásó Elődöt több társával együtt 2009-ben vetették vizsgálati fogságba. A vád az volt, hogy Evo Morales elnök meggyilkolására készültek. Egy szállodai szobában fogták el őket. A kommandósok rajtaütése során hárman meghaltak, köztük Rózsa Flores Eduardo is. Tóásót és Mario Tadicot csaknem 6 év után, ez év február 20-án fegyveres felkelésben való bűnrészességért öt év és tíz hónapi szabadságvesztésre ítélték. Az ítélet vádalku és a vádlottak által kért rövidített eljárás keretében született. Mivel mindkét vádlott csaknem hat éve őrizetben volt, büntetésüket már letöltötték.</p> <p style="text-align: justify">Nem igazán derült ki, hogy valójában miért volt szükség az amúgy legális „kimenekítésre”. Lukács Csabának, a Magyar Nemzet és a Baptista Szeretetszolgálat munkatársának sikerült egyetlen interjúban háromféle magyarázattal szolgálnia.</p> [caption id="attachment_5957" align="alignleft" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/Lukács-Csaba-nava.hu_.jpg"><img class="size-medium wp-image-5957" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/Lukács-Csaba-nava.hu_-300x225.jpg" alt="Lukács Csaba a kimenekítő" width="300" height="225" /></a> Lukács Csaba<br />Kép: nava.hu[/caption] <p style="text-align: justify">Először arra hivatkozott, hogy Bolíviában napi két dollárral büntetik a „túltartózkodást”, vagyis Tóásónak több ezer dollárt kellett volna kifizetnie. Bevallom őszintén, meglehetősen kevés ismerettel rendelkezem a bolíviai jogrendszerről, de erősen kétlem, hogy aki csaknem 6 évet börtönben tölt, annak felrónák, hogy az engedélyezettnél hosszabb ideig tartózkodott az országban.</p> <p style="text-align: justify">Az MTI-vel ugyanakkor azt közölte, hogy Tóásóék „azért kértek segítséget Magyarországtól, mert az életüket nem érezték biztonságban Bolíviában”.</p> <p style="text-align: justify">A harmadik magyarázat szerint viszont: „Előd februárban aláírt egy megállapodást a bolíviai kormánnyal. Azt vállalta, hogy szabadon engedése után 30-90 napig még marad az országban, hogy a jogi ügyeket rendezze a helyi hatóságokkal.” Gondolom, talán ezért sem számoltak volna fel neki „túltartózkodási díjat”.</p> <p style="text-align: justify">Ezek után elég nehéz Szíjártónak elhinni, hogy Tóásó csak és kizárólag azért kapott itthonról segítséget, mert az minden „bajba jutott” magyar állampolgárnak jár. Vajon a románok miért nem kaptak ezen a remek PR lehetőségen? Hiszen Tóásó román-magyar kettős állampolgár.</p> [caption id="attachment_5958" align="alignleft" width="99"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/PinterS-alfahir.hu_.jpg"><img class=" wp-image-5958" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/PinterS-alfahir.hu_-174x300.jpg" alt="Pintért anno felmentették" width="99" height="171" /></a> Pintér Sándor<br />Kép: alfahir.hu[/caption] <p style="text-align: justify"> Volt persze már precedens arra, hogy nem egészen szabályos módon juttattak haza valakit külföldről.</p> <p style="text-align: justify">1996-ban Zemplényi Györgyöt, az úszószövetség egykori elnökét anyja lánykori nevére szóló útlevéllel hozták haza. Hazahozatalának azonban nyilvánvaló volt az oka: itthon több mint 400 milliós csalást követett el, amiért 4 évi szabadságvesztésre ítélték. </p> <p style="text-align: justify">Az útlevél-ügy miatt Pintér Sándort, az akkori országos rendőrfőkapitányt közokirat-hamisítás vádjával bíróság elé is állították, de végül felmentették.</p> <p> </p> <p><strong>Vajon megtudjuk-e valaha, mi volt a valódi indoka Tóásó „állami” kimenekítésének?</strong></p> [caption id="attachment_5959" align="aligncenter" width="300"]<a href="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/Tóásó-Előd-hirhatar.jpg"><img class="size-medium wp-image-5959" src="https://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/Tóásó-Előd-hirhatar-300x235.jpg" alt="Mit vallhatott Tóásó?" width="300" height="235" /></a> Kép: hirhatar.com[/caption] <p> </p> <p> </p>richhttps://jogasz.cafeblog.hu/files/2015/05/toasoelod-www.maszol.ro_-150x150.jpg150150